Решение № 2-7158/2019 2-757/2020 2-757/2020(2-7158/2019;)~М-6433/2019 М-6433/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-7158/2019

УИД № 48RS0001-01-2019-007608-29 Дело № 2-757/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 29.12.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 397 835 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 464 800,49 руб. 29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный» заключило с ООО «ЭОС» договор цессии № 1061, в соответствии с которым банк уступил ООО «ЭОС» право требования с заемщика кредитной задолженности в размере 464 800,49 руб. Поскольку кредитная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 464 800,79 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 848 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика 29.12.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 397 835 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно графику платежей, являющемуся разделом кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 10 520 руб., последний платеж – 10 438,07 руб.; дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца, дата последнего платежа – 30.12.2019 года.

Данный договор с графиком платежей заемщиком получен, информация о полной стоимости кредита до нее доведена, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Во исполнение кредитного договора банком ответчику был предоставлен кредит в размере 397 835 руб., а ФИО1 обязалась осуществлять платежи в погашение кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 13 договора о кредитовании банк вправе полностью или частично уступить прав требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Ответчик своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 1061, по условиям которого права требования, вытекающие из кредитного договора № от 29.12.2014 года, заключенного с ФИО1, переданы ООО «ЭОС» в сумме 464 800,49 руб., в том числе основной долг – 368 792,25 руб., проценты – 96 008,24 руб., что подтверждается соответствующим договором уступки права требования и приложением документов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщик ФИО1 нарушала условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, допустив просрочку платежей.

Право требования, принадлежавшее банку на основании договора кредитования, было передано в установленном порядке ООО «ЭОС», следовательно, истец вправе предъявить данный иск к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 464 800,49 руб., которая включает: основной долг – 368 792,25 руб., проценты – 96 008,24 руб.

Ответчик ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности, суду не представила.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредитной задолженности, у истца имеются основания требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы долга.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности за период с 25.12.2015 года по 26.11.2019 года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен ответчиком ФИО1 28.08.2015 года и более платежей по кредиту не производилось.

Следующий платеж 29.09.2015 года согласно графику, являющемуся частью кредитного договора, заемщик не произвела, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал 29.09.2015 года.

Из материалов дела установлено, что 18.12.2018 года ООО «ЭОС» направило мировому судье почтовой связью заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.12.2014 года.

28.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ № 2-3709/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по указанному кредитному договору, который по заявлению ответчика определением от 22.01.2019 года был отменен.

26.11.2019 года ООО «ЭОС» направило в Советский районный суд г. Липецка почтовой связью иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.12.2014 года.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства об исковой давности, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности, истцом пропущен за период с 29.09.2015 года по 25.11.2016 года.

Истцом заявлен ко взысканию основной долг в размере 368 792,25 руб.

Поскольку срок исковой давности по уплате основного долга по платежам за период с 29.09.2015 года по 31.10.2016 года на сумму 69 837,31 руб. истцом пропущен, о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, при этом доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом не представлены, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 298 954,83 руб. (368 792,25 - 69 837,42)

Заявленные ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере 96 008,24 руб. (86 975,25 + 9 092,99), начисленные за период с 30.07.2015 года по 18.11.2016 года, также не подлежат взысканию с ответчика ввиду пропуска истцом срока исковой давности за указанный период.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 848 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Так как исковые требования ввиду применения последствий пропуска срока исковой давности удовлетворены частично, значит, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть снижена пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины 6 189,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 29.12.2014 года в сумме 298 954 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 13.02.2020 г.