Решение № 2-789/2018 2-789/2018~М-784/2018 М-784/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-789/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-789/18 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование своих требований, что 27.06.2017 г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 44960,00 руб. на срок 15 месяцев под процентную ставку в размере 28,95% годовых, а также кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 14990,00 руб. на срок 12 месяцев под процентную ставку в размере 39,53% годовых в первый период и 31,84% годовых в последующий период. Указанные договора заключены в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявлений о предоставлении кредитов и ознакомления его с Общими условиями договора потребительского кредита, размещенными на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)». По условиям данных договоров, ответчик обязана ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита. В связи с тем, что обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, сумма которой по кредитному договору № составила 39642,75 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 16762,95 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1225,80 руб., просроченный кредит – 20431,86 руб., просроченные проценты – 1222,14 руб.; по кредитному договору № задолженность составила 11981,70 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 2870,14 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 111,56 руб., просроченный кредит – 8993,01 руб., просроченные проценты – 6,99 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39642,75 руб., задолженность по кредитному договору № от 27.06.2017 г. в размере 11981,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,73 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст.809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2017 г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 44960,00 руб. на срок 15 месяцев под процентную ставку в размере 28,95% годовых, а также кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 14990,00 руб. на срок 12 месяцев под процентную ставку в размере 39,53% годовых в первый период и 31,84% годовых в последующий период. Указанные договора заключены в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявлений о предоставлении кредитов и ознакомления его с Общими условиями договора потребительского кредита, размещенными на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)».

По условиям данных договоров, задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем оплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту (пункт 6 договора).

В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5–ти календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Кредитные договора оформлены в виде письменных документов и подписаны сторонами, содержат все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Факт их оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе, выписками по лицевым счетам заемщика №, №.

Судом также установлено, что заемщик не соблюдала условия погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, нарушала сроки и суммы платежей по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 39642,75 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 16762,95 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1225,80 руб., просроченный кредит – 20431,86 руб., просроченные проценты – 1222,14 руб.; по кредитному договору № задолженность составила 11981,70 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 2870,14 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 111,56 руб., просроченный кредит – 8993,01 руб., просроченные проценты – 6,99 руб. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетами задолженности, выписками по лицевым счетам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата сумм кредитов, процентов за пользование ими в соответствии с условиями кредитных договоров, путем взыскания с заемщика.

В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки. Однако, указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Между тем, как следует из текста кредитных договоров, условия их заключения были приняты ФИО1 и подписаны ею.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на неё кредитными договорами от 27.06.2017 г. обязанностей, выразившихся в непогашении кредитов и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает её обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договоров, в связи с чем, заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты сумм задолженности по кредитным договорам №, № от 27.06.2017 г., предоставленные истцом, суд находит их верными и основанными на материалах дела, стороной ответчика данные расчёты не оспорены, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.06.2017 г. в размере 39642,75 руб., задолженность по кредитному договору № от 27.06.2017 г. в размере 11981,70 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1748,73 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2017 г. в размере 39642,75 руб., задолженность по кредитному договору № от 27.06.2017 г. в размере 11981,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий