Решение № 2-268/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-268/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,

установил:

ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в размере 115 033,37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 501 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, автомобилям были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховая компания «ОРАНТА», у которой на момент дорожно-транспортного происшествия была отозвана лицензия. Истцом возмещен ущерб по страховому случаю в размере 115 033,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что при заключении договора страхования он не мог знать об отзыве лицензии у страховой компании, оплатил страховую премию. В настоящее время по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело. Истец мог обратиться с требованиями о взыскании убытков в союз автостраховщиков.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ – 211440 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 219010 г/н №, принадлежащего ФИО. Автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что автомобиль марки ВАЗ 219010 г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО "СК "Мегарусс-Д" по договору добровольного страхования. Истец, признав данный случай страховым, произвел собственнику автомобиля ФИО страховое возмещение в размере 115 033,37 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая компания «ОРАНТА», дата заключения договора ЕЕЕ № – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО Страховая компания «ОРАНТА» отозвана.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «ОРАНТА» признано банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить убытки в размере 115 033,37 руб.

В силу статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 данного Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Действуя как профессиональное объединение, Российский Союз Автостраховщиков в случаях и порядке, установленном данным Федеральным законом, осуществляет компенсационные выплаты.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательном о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования ответчика действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор страхования в установленном законном порядке недействительным не признан.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска, заявленного к ответчику, не имеется.

При этом истец не лишен возможности обратиться с требованиями о взыскании убытков к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Н. Горошникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>