Решение № 2-890/2020 2-890/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-890/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гулай (Некрасовой) Алене Игоревне о взыскании просроченной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гулай (Некрасовой) А.И., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.02.2015 по 20.08.2015 включительно, в сумме 50 137, 05 руб., из которых: 29 035, 30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 505, 34 руб. - просроченные проценты; 7 596, 41 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704, 11 руб.

В обоснование предъявленного иска истец АО «Тинькофф Банк» указал на то, что 19.08.2013 между Некрасовой А.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0044714145 с лимитом задолженности 25 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 20.08.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Задолженность ответчика перед банком составляет 50 137, 05 руб., из которых: 29 035, 30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 505, 34 руб. – просроченные проценты; 7 596, 41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

26.02.2020 протокольным определением суда наименование ответчика с Некрасовой А.И. изменено на Гулай А.И. на основании акта о заключении брака № 675 от 04.08.2017.

Ответчик Гулай (Некрасова) А.И. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Согласно телефонограмме от 13.05.2020 ответчик Гулай ( Некрасова) А.И. извещена о времени и месте судебного заседания, предоставлять свой расчет задолженности не желает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что Некрасова А.И. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором указано на то, что она доверяет АО «Тинькофф Банк» представить настоящее заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в АО «Тинькофф Банк» и уполномочивает сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту АО «Тинькофф Банк» о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Некрасова А.И. подтверждает, что ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www. tcsbank.ru, и тарифным планом, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Аналогичные положения содержатся в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

Так согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" N 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор 2.08.2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Как следует из заключительного счета, направленного в адрес ответчика по состоянию на 20.08.2015 ее задолженность по договору составляет 50 137, 05 руб., из которых: 29 035, 30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 505, 34 руб. – просроченные проценты; 7 596, 41 руб. – комиссии и штрафы.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что между сторонами настоящего спора Гулай (Некрасовой) А.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0044714145 о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Кредитный договор представляет собой общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифы по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», письменное согласие (анкета-заявление) ответчика на оформление кредитной карты. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспаривается сторонами по делу и подтверждается выпиской по кредитному договору № 0044714145 с 29.05.2013 по 05.12.2019, расчетом задолженности. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Действия Гулай (Некрасовой) А.И. по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна их выполнять надлежащим образом.

Как следует из выписки по счету, Гулай (Некрасова) А.И. пользовалась денежными средствами по кредитной карте, вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа она неоднократно нарушала, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере суммы общего долга – 50 137, 05 руб.

Требования, указанные в заключительном счете о погашении задолженности в общем размере 50 137, 05 руб. и направленные в адрес Гулай (Некрасовой) А.И., ответчиком исполнены не были.

В соответствии с п. 9.1 Условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты.

Согласно тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 45, 9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9% годовых.

Плата за обслуживание основной карты - 590 руб.

Плата за обслуживание дополнительной карты – 590 руб.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств: 2,9% плюс 290 руб.

Размер минимального платежа – не более 6% от задолженности мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Процентная ставка по кредиту: при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

Плата за подключение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получила от банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств. Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Суммы, заявленные истцом к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком Гулай (Некрасовой) А.И. в ходе судебного разбирательства не оспаривались; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки ответчиком представлено не было.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № 0044714145, подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом указанных сумм истца, данный расчет арифметически является правильным. Ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме, как не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно расчету задолженности, размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют 7 596, 41 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение суммы основного долга и за просрочку выплаты процентов суд не находит оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание неустойки в полном размере 7 596, 41 руб. (по заявленным истцом требованиям) не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик с заявлением об уменьшении размера неустойки в суд не обращался, доказательства, подтверждающие наличие явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 50 137, 05 руб., из которых: 29 035, 30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 505, 34 руб. – просроченные проценты; 7 596, 41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 3 пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в полном объеме в размере 1 704, 11 руб., исходя из расчета: (50 137, 05 – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 3966 руб., подтвержденных платежными поручениями № 909 от 18.11.2015, № 120 от 11.11.2019.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.02.2015 по 20.08.2015 включительно, состоящую из общего долга в размере 50 137, 05 рублей, из которых:

- 29 035,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, - 13 505,34 рублей – просроченные проценты,

- 7 596,41 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704,11 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. В. Вершинина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2020

Судья: О. В. Вершинина