Решение № 2-8248/2017 2-8248/2017~М-6645/2017 М-6645/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-8248/2017

Дело № 2-8248/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований сослался на то, что 30 апреля 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 400000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,9% годовых. В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 20 апреля 2017 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 2019145 руб. 26 коп., включающая: задолженность по основному долгу в размере 376081 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов в размере 116242 руб. 44 коп., неустойка в размере 1526821 руб. 37 коп., которую истец счел возможным уменьшить на основании ст. 333 НК РФ до 15 000 руб. Поскольку ФИО1 обязательство по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им не исполняет, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 507323 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 376081 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов в размере 116242 руб. 44 коп., неустойку в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8273 руб. 24 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств суду не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,9% годовых.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком.

В соответствии с п.1.1.2 Кредитного соглашения, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной счет заемщика.

В силу п. 2.2.1 Кредитного соглашения, за пользование Кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита соглашения.

Согласно п. 2.2.3.1 в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входят: платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита), в размере 400000 руб.; платеж по уплате процентов по кредиту, в размере 24864 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Судом установлено, что вышеуказанную сумму кредита Банк перечислил заемщику на расчетный счет № <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30 апреля 2014 года по 20 апреля 2017 года (л.д. 9).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставление кредита в полном объеме.

Вместе с тем, воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 взятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из лицевого счета, в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 20 апреля 2017 года у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по основному долгу в размере 376081 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов в размере 116242 руб. 44 коп.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 10), которое ФИО1 исполнено не было.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Вместе с этим, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При обращении в суд с иском истец с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени до 15 000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом по направлению в адрес ответчика телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита оплачено 37 руб., которые суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 8273 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 507323 рублей 89 копеек, в том числе: 376081 рублей 45 копеек – основной долг, 116242 рубля 44 копейки – задолженность по уплате процентов, 15 000 рублей – неустойка, почтовые расходы в размере 37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8273 рубля 24 копейки, а всего 515 634 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:подлинник решения подшит в деле № 2-8248/17.

Судья О.Г. Рыбалко