Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-815/2019

Гражданское дело №2-815/1-2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 13 августа 2019 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Заречной О.В.,

с участием сторон: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, во дворе домовладения, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбил ФИО1 бранными словами, чем унизил честь и достоинство. Истец полагает, что своими действиями, выразившимися в оскорблении его чести и достоинства, ФИО2 причинил ей нравственные страдания, выразившиеся как непосредственно в душевных переживаниях, связанными с унижением ее чести и женского достоинства в присутствии посторонних лиц, так и поведением ФИО2 после совершения им этих противоправных действий. Ответчик не извинился перед истцом, не пытался загладиться свою вину, а продолжает всячески унижать и оскорблять ее. Нравственные страдания являются основанием для компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 была обоюдная словесная перебранка. Он ее не оскорблял. Вместе с тем, он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В случае, если суд примет решение о взыскании с него в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, просит учесть, что он является инвалидом, пенсионером, он получает пенсию в размере 6 946 руб..

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении от 14 августа 2018 мирового судьи судебного участка N1 судебного района Железнодорожного округа г. Курка ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Этим же постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу 31 августа 2018 года.

Из содержания указанного постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, во дворе <адрес>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбил ФИО1 бранными словами, чем унизил ее честь и достоинство.

Таким образом, с достоверностью установив, что в результате виновных действий ответчика были нарушены неимущественные права истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на него обязанности по компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., судом приняты во внимание степень и характер нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ФИО2 своими действиями, выразившимися в оскорблении ее чести и достоинства, причинил ей нравственные страдания, выразившиеся как непосредственно в душевных переживаниях, связанными с унижением ее чести и женского достоинства в присутствии посторонних лиц, так и поведением ФИО2 после совершения этих противоправных действий, который перед ней не извинился, а, наоборот, продолжает всячески унижать и оскорблять ее.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание степень и характер нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности истца, личность ответчика и его степень вины, суд с учетом требований разумности и справедливости, также учитывая материальное положение ответчика, который не работает, является <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска ФИО1 в части и взыскании с ответчика 3 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16 августа 2019 года.

Судья Н.В.Вялых