Решение № 2-2527/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2527/2019

гр.дело № 2-2527/19

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Ленинский районный суд УР с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Standart. ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых. По условиям договора держатель карты осуществляет погашение кредита в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. ФИО2 совершал расходные операции по счету карты, однако надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, исковые требования предъявлены к предполагаемому наследнику – ФИО3 Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с <дата> по <дата>. Просят взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 31 891,78 руб., в том числе основной долг – 27 814,82 руб., проценты – 4 076,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 156,75 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от <дата> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> произведена замена ответчика на ответчика ФИО1. Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС УР от <дата> определение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> в части передачи гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска УР отменено. Принято в этой части новое определение, которым гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности на удовлетворении заявленных исковых требований настоял. Суду пояснил, что срок исковой давности составляет 3 года, а не 6 месяцев, как указывает ответчик. Неустойка ими не начислялась и не взыскивается. Блокировка карты не запрещает начисление ответчику процентов. Срок кредита 36 месяцев – это срок действия карты, а не кредитного договора в соответствии с п.3.1 общих условий. ФИО2 неоднократно переоформлялись карты в <дата> годах. В <дата> году была выдана новая карта в связи с утерей. Задолженность образовалась с <дата>. На день смерти у ФИО2 имелась задолженность, что следует из расчета, представленного суду.

Суду также представлены возражения на отзыв ответчика из которых следует, что <дата> ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Истец с данным заявлением не согласен, считает его следствием неверного толкования норм процессуального и материального права в виду следующего.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исходя из смысла ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из расчета задолженности, приобщенного к материалам настоящего гражданского дела, сумма задолженности образовалась с <дата>, таким образом, в связи с тем, что истец узнал о нарушении его права <дата>, соответственно окончание срока исковой давности приходится на <дата>, тогда как исковое заявление подано в августе 2018 г., следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Относительно злоупотребления правом сообщаю, что в виду положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Исходя из положений и. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, проценты за пользование кредитом являются условием предоставления кредита.

Ответственностью же за нарушение условий договора является неустойка, которую банк не начислил заемщику в связи с его смертью. Но даже абз.2 п. 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств говорит о том, что не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга, само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки, что по аналогии закона также может распространяться и на проценты. Исковое заявление подано в <дата> г., то есть меньше чем через год после образования просроченной задолженности, а расчет задолженности представлен по <дата> Исходя из того, что судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на <дата>, а расчет цены иска составлен по состоянию на <дата> - за весь указанный период расчет цены иска не уточнялся, проценты не увеличивались, соответственно и не увеличивалась сумма задолженности.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пункт 5.1. указанных условий содержит перечень обязанностей банка. Так согласно п. 5.1.1, банк обязуется на основании письменного заявления Держателя выдать новую каргу в случае ее утраты или повреждения.

Согласно заявлениям ФИО2 от <дата>, <дата>, последний обращался в ПАО Сбербанк с заявлениями о перевыпуске спорной карты, кроме того, из представленного расчета задолженности следует, что умерший заемщик пользовался кредитной картой даже в <дата> года, что подтверждает намерение заемщика исполнять условия договора.

Просит удовлетворить исковые требования.

Дело рассмотрено в ответчика ФИО1, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суду представлены письменные возражения по иску, из которых следует, что на день смерти мужа, его задолженность по кредиту составила 0 руб. 00 коп. Таким образом, никаких обязательств на день его смерти он перед истцом не имел, что является основанием для отказа истцу в необоснованно заявленном требовании. В соответствии с п.5.2.8 Условий обслуживания кредитной карты: “При нарушении держателем карты условий, которые могут повлечь ущерб банку, Банк обязан был приостановить или досрочно прекратить действие карты”, а не ждать год начисляя просрочку, злоупотребив правом истца. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в течении б- месячного срока с момента принятия наследства. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Просит отказать в иске по самостоятельному основанию: пропуска истцом обращения в суд с поданным иском.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<дата> ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом 30000 рублей под 19% годовых.

Как усматривается из текста заявления, ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ФИО2 оферту путем предоставления клиенту кредитного лимита в размере 30 000 рублей, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Обязательство по предоставлению ФИО2 кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом 30 000 рублей, заемщик ФИО2 получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3). В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.3.4). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно (п.3.5). Банк вправе изменять в одностороннем порядке доступный лимит кредита (п.5.2.5). Должник должен получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.3). Обязательный платеж- сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности, указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период (раздел 2). Дата платежа – дата, до наступления которой держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (раздел 2). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга в соответствии с тарифами банка (п.3.9). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Тарифами Банка по кредитным картам предусмотрена уплата процентов в размере 19 % годовых.

<дата> ФИО2 обратился к истцу с заявлением о перевыпуске кредитной карты в связи с утратой ПИН-кода, истцом произведен перевыпуск кредитной карты.

Также <дата> ФИО2 обратился к истцу с заявлением о перевыпуске кредитной карты в связи с утратой карты, истцом произведен перевыпуск кредитной карты.

Заемщик ФИО2 умер <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита, банком в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее <дата>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным <дата> ФИО1 супруге умершего ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из ? доли земельного участка площадью 855 кв.м., находящегося по адресу: <данные скрыты>

Истцом изменено наименование юридического лица: новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами фактически не оспариваются.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113,1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 (супруга умершего), согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, приняла наследство после смерти супруга.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли земельного участка площадью 855 кв.м., находящегося по адресу: г.<данные скрыты>). Стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, намного превышает размер взыскиваемой задолженности – 31 891,78 руб.

Долговое обязательство наследователя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по договору займа, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении указанного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты процентов.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга, уплаты процентов по кредиту, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, проценты истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга, процентов обоснованы, с ответчика ФИО1, как наследника принявшего наследство в пользу ПАО «Сбербанк» необходимо взыскать задолженность по кредиту по обязательствам умершего ФИО2 в размере 31 891,78 руб., в том числе основной долг – 27 814,82 руб., проценты – 4 076,96 руб.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что на день смерти ФИО2 его задолженность по кредиту составила 0 руб. 00 коп., что не соответствует действительности. Так, согласно расчету истца размер задолженности по основному долгу на день смерти ФИО2 составлял 27814,82 руб.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Относительно данного заявления суд отмечает следующее.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из расчета задолженности, имеющего в материалах настоящего дела, сумма задолженности образовалась за период с <дата> по <дата>, исковое заявление подано в суд <дата>, следовательно, срок исковой давности, который составляет 3 года, истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности составляет 6 месяцев с момента принятия наследства, основан на неверном толковании норм материального права.

Также суд отмечает, что указание в информации о полной стоимости кредита от <дата> на срок действия кредита – 36 месяцев не свидетельствует в данном случае об истечении срока действия кредитного договора.

Так, в силу п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В силу п.5.1.1 данных условий банк обязуется на основании письменного заявления Держателя выдать новую карту в случае ее утраты или повреждения.

Как было указано ранее согласно заявлениям ФИО2 от <дата>, <дата>, последний обращался в ПАО Сбербанк с заявлениями о перевыпуске кредитных карт, пользовался кредитной картой.

Также судом не установлено злоупотреблением правом со стороны истца.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на ответчиках лежала обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, в суд не представлено.

Как было указано ранее, в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В данном деле исковое заявление первоначально подано <дата>, задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась за период с <дата> по <дата>. До подачи иска в суд истец предъявил требование к предполагаемому наследнику о возврате суммы задолженности <дата>.

Как следует из расчетов задолженности, истец потребовал взыскания с ответчика лишь суммы основного долга (невозвращенных кредитов) и процентов за пользование кредитными средствами по установленным договорам ставкам. В ходе рассмотрения дела размер задолженности истцом не увеличивался.

Применения ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде предусмотренной договором неустойки (пени) истец не потребовал. Обращение банка в суд с исковыми требованиями произведено в пределах срока исковой давности.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответчик находилась в браке с умершим, проживали совместно в наследственном доме по <адрес>, что следует из заявления нотариусу от <дата> ответчик знала о заключении кредитного договора, так как банку была представлена копия свидетельства о смерти ФИО2 <дата>, сведения о всех наследниках и составе наследственного имущества банку не предоставлялись, таким образом факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов не имеется, злоупотребления правом банк не допустил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 156,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 31 891,78 руб., в том числе основной долг – 27 814,82 руб., проценты – 4 076,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 156,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова