Решение № 12-514/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-514/2019

дело № 12-514/2019


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 02.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02.07.2019 года директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением по делу ФИО1 обратился с жалобой в Первореченский районный суд г. Владивостока, в которой просит об отмене постановления по делу, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, в том числе ссылался на нарушения его процессуальных прав при производстве по делу об административном правонарушении, что не позволило ему участвовать при рассмотрении дела по существу, давать объяснения и предоставлять доказательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав с судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02.07.2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ФИО1 заслуживают внимания, поскольку из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствии доказательств, подтверждающих извещение лица о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, подлежащие применению при рассмотрении дел об административных правонарушениях, с выводами мирового судьи о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела согласиться нельзя.

Имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 13) не может являться доказательством надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в ней не содержится подписи лица, свидетельствующей о ее вручении ФИО1, а также не имеется отметок о направлении данной расписки в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением, позволяющих отследить вручение ее адресату.

Таким образом, при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела имеются основания для вывода о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было лишено предусмотренных законом гарантий защиты и реализации своих прав, перечисленных в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02.07.2019 года подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока.

Приведенные в жалобе на судебное постаовление доводы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, не могут являться предметом рассмотрения на настоящей стадии производства по делу, поскольку возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, участники производства по делу вправе приводить при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 02.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока.

Судья А.С. Лесникова