Постановление № 5-231/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-231/2017Вуктыльский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Дело № 5-231/17 по делу об административном правонарушении г. Вуктыл 02 октября 2017 года Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, 25 <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Коми на законные требования сотрудника полиции И.В. проследовать в здание ОМВД России по <адрес> отвечал категорическим отказом, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции». Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах находился в состоянии сильного опьянения и все происходившее помнит плохо. Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1, в своем объяснении в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен; рапортом полицейского группы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что примерно в 22 час. 20 мин. в подъезде 4 <адрес> в <адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на требования проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала, ответил отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт, хватался за присвоенную форму одежды; объяснением Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 20 мин. в подъезде 4 <адрес> в <адрес> неизвестный ему гражданин на его законные требования пройти в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала, ответил отказом; копией протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст.4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено Поэтому, суд, с учетом того, что раннее ФИО1 привлекался к административной ответственности, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения. обязав уведомить суд об исполнении постановления. На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Судья О.В.Сурганов Суд:Вуктыльский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Сурганов Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-231/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-231/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-231/2017 |