Постановление № 5-231/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-231/2017

Вуктыльский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения



Дело № 5-231/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Вуктыл 02 октября 2017 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, 25 <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Коми на законные требования сотрудника полиции И.В. проследовать в здание ОМВД России по <адрес> отвечал категорическим отказом, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции».

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах находился в состоянии сильного опьянения и все происходившее помнит плохо.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1, в своем объяснении в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен; рапортом полицейского группы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что примерно в 22 час. 20 мин. в подъезде 4 <адрес> в <адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на требования проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала, ответил отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт, хватался за присвоенную форму одежды; объяснением Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 20 мин. в подъезде 4 <адрес> в <адрес> неизвестный ему гражданин на его законные требования пройти в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала, ответил отказом; копией протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено

Поэтому, суд, с учетом того, что раннее ФИО1 привлекался к административной ответственности, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :


подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения. обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов



Суд:

Вуктыльский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Сурганов Олег Владимирович (судья) (подробнее)