Решение № 2-2588/2017 2-2588/2017 ~ М-2314/2017 М-2314/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2588/2017Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Дело № г. Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: Председательствующего судьи Кузичевой И.Н., При секретаре К, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа), Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом об утверждении новой редакции условий продукта «Кредит на Вашу карту» ОАО Банк-Т предоставил ФИО2 кредит на карту № в размере ... руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору ответчика составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами; ... руб. - пени за просроченный долг; ... руб. - пени за просроченные проценты; ... руб. - комиссия. В настоящее время заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты. Мировым судьей судебного участка № 3 Приокского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (л.д.№). Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что согласно Приказу Банка России от 26.11.2014 г. № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014 г. назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. №). В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на комплексное обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО) в соответствии с приказом об утверждении новой редакции условий продукта «Кредит на Вашу карту» ОАО Банк-Т предоставил ФИО1 кредит на карту № в размере ... руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 9 % годовых. Согласно условиям продукта «Кредит на Вашу карту» платежным периодом является период времени, равным одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего расчетному периоды и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору ответчика составляет ... руб. В настоящее время заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты. Мировым судьей судебного участка № 3 Приокского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д№). Конкурсный управляющий ОАО Банк-Т Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№). Требования банка на момент подачи настоящего заявления должник не исполнил. Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами; ... руб. - пени за просроченный долг; ... руб. - пени за просроченные проценты; ... руб. - комиссия (л.д.№). Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, является верным. Расчет процентов соответствует условиям кредитного договора, заключенного между ОАО Банк-Т и ответчиком ФИО1 Задолженность в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк-Т задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, из которых: - ... руб. - просроченный основной долг; - ... руб. - проценты за пользование кредитом; - ... руб. - пени за просроченный долг; - ... руб. - пени за просроченные проценты; - ... руб. - комиссия. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк-Т задолженность расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кузичева И.Н. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна: судья Кузичева И.Н. Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (подробнее)Судьи дела:Кузичева Инна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|