Решение № 2-316/2024 2-316/2024(2-5248/2023;)~М-4629/2023 2-5248/2023 М-4629/2023 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-316/2024

Дело № 2-316/2024 изготовлено 15.03.2024 года

УИД: 76RS0016-01-2023-005512-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО4 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности передать ключи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира ранее была предоставлена бабушке истца ФИО16, которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния и плате за жилое помещение не принимает, имущества в квартире не имеет, никаких обязанностей, вытекающих из договора найма, не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, ее действия дают основания для вывода об утрате ею прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение. Учитывая то, что несовершеннолетняя в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи нанимателя не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет - указанные расходы полностью несет, ФИО2 утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

ФИО4 предъявила встречный иск в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности передать ключи. В <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования, встречный иск не признал, <данные изъяты>

Представитель истца ФИО7 по доверенности исковые требования поддержала<данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 в суде поддержала встречный иск<данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО18 по устному ходатайству в суде поддержала встречный иск, возражала против удовлетворения первоначального иска, пояснила, что ФИО4 была в зарегистрированном браке с ФИО1 <данные изъяты>

Ответчик ФИО6 поддержал встречный иск, возражал против удовлетворения первоначального иска, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ гг. уехал в Москву получать образование, женился там, строил дом. Окончательно вернулся в Ярославль в ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрацию длительное время в <адрес>. <данные изъяты>

Представители третьих лиц Аппарата уполномоченного по правам ребенка в Ярославской области, Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты>

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По смыслу указанных норм права дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, способного возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовывать право на вселение.

В пункте 25 ППВС № 14 разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира общей площадью 40,9 кв.м по адресу: <адрес>, предоставлена в пользование по договору социального найма ФИО16 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и членам ее семьи – мужу ФИО22, указанные лица зарегистрированы в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой. Договор социального найма в письменном виде не заключался. Вдальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован внук нанимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы зять ФИО23 и внук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована дочь нанимателя ФИО28 временно (мать ФИО1 и ФИО6), а с ДД.ММ.ГГГГ – постоянно.

Из вышеуказанных лиц в квартире остались зарегистрированными ФИО8 (бабушка несовершеннолетней ФИО2), ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Также из выписки из домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2 (ранее ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права несовершеннолетняя приобрела равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением.

ФИО4 является матерью троих детей – ФИО3 (ранее ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 (ранее ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений ответчика ФИО4, показаний свидетеля ФИО21 и материалов дела следует, что ФИО2 вместе с матерью проживали в спорной квартире после рождения ребенка, ФИО4 и ФИО1 состояли в браке, ФИО4 покупала продукты на всю семью, ФИО1 оформил пособия на несовершеннолетних, вдальнейшем ФИО4 вместе с детьми стала проживать в квартире по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью совместного проживания с ФИО29 ввиду злоупотребления спиртными напитками.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку ФИО21 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересована в исходе дела, ее показания не противоречат материалам гражданского дела и показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО20, поскольку тот факт, что указанные свидетели не видели ФИО4 и детей, не свидетельствует о непроживании несовершеннолетней в спорном жилом помещении после рождения ФИО11.

Кроме того, из пояснений ответчика ФИО6 следует, что он стал проживать в <адрес> с ФИО4 и детьми в квартире на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что в период проживания в спорной квартире ФИО28, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 вели совместное хозяйство, являлись членами одной семьи, несовершеннолетняя была вселена в качестве члена семьи ФИО29 и вела с ними общее хозяйство.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На Отдел ЗАГС Дзержинского района г. Ярославля возложена обязанность исключить из актовых записей о рождении детей сведения об отце ФИО1 и внести в актовые записи сведения об отце ФИО6, изменены фамилия и отчество детей.

На момент рассмотрения настоящего спора ФИО1 не является отцом ФИО2, вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для признания несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением, поскольку ФИО11 была вселена в качестве члена семьи ФИО29, в том числе бабушки ФИО28, и вела с ними общее хозяйство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

При разрешении встречного иска суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В силу п. 1 ст. 56 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании пункта 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

ФИО2 достигла ДД.ММ.ГГГГ является ребенком и не обладает гражданской дееспособностью, место жительства ребенка определяется его родителями.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО6 в защиту интересов несовершеннолетней дали пояснения о невозможности проживания ФИО11 в спорном жилом помещении без родителей, выразили желание проживать в спорной квартире совместно с дочерью и остальными детьми.

Суд полагает, что возраст ФИО11 не позволяет несовершеннолетней проживать отдельно от родителей (одного из них), поскольку в противном случае будут отсутствовать необходимые условия для воспитания и развития ребенка. В квартире по адресу: <адрес>, родители несовершеннолетней не зарегистрированы, в спорном жилом помещении проживает бабушка и дядя несовершеннолетней, с которыми у ответчиков имеются конфликтные отношения, при этом родители права пользования спорным жилым помещением не имеют, наличие такого права у ФИО11 не влечет возникновение права пользования квартирой у ее родителей. Таким образом, в случае возложения обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей и вселения несовершеннолетняя без родителей будет проживать с чужими ей людьми. В таком случае родители несовершеннолетней не смогут выполнять свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка в период нахождения его по месту жительства в спорной квартире, обеспечить в полной мере контроль за условиями его проживания, в том числе питанием, здоровьем, обучением, досугом и т.д.

Суд считает, что раздельное проживание несовершеннолетней с родителями на данный момент с учетом возраста несовершеннолетнего и установленных судом обстоятельств невозможно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 №) и встречного иска ФИО4 (№) в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова