Решение № 2-1137/2026 2-1137/2026(2-7037/2025;)~М-5761/2025 2-7037/2025 М-5761/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1137/2026

05RS0031-01-2025-009637-22

Дело № 2-1137/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании договора поставки газа недействительным, закрытии лицевых счетов и исключении из числа абонентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании договора поставки газа недействительным, закрытии лицевых счетов и исключении из числа абонентов, указав следующее.

После списания денежных средств и обращении истца к ответчику за разъяснением, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» было в устной форме разъяснено, что лицевые счета и договоры поставки газа были открыты в отношении жилых помещений (квартир), расположенных по адресам:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Однако, истец собственником, арендатором, иным законным владельцем указанных квартир никогда не являлся, не подавал заявлений на заключение договоров в отношении указанных квартир, не подписывал никаких договоров с ответчиком и не уполномочивал никого действовать от своего имени.

На обращения истца об указании оснований открытия счетов и заключения договоров поставки газа, ответчик не отреагировал.

В связи с чем, просит суд: признать недействительными договоры поставки газа, заключенные ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от имени ФИО1 ФИО6; обязать ответчика исключить истца из числа абонентов по адресам: <адрес> аннулировать соответствующие лицевые счета; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили.

Согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО1 списаны денежные средства в размере 64 795,15 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи с/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, истец является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресам: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Каких-либо иных сведений о праве собственности истца на объекты недвижимости (квартиры) материалы дела не содержат, суду ответчиком не представлены.

Истец обращался в адрес ответчика с досудебной претензией, однако письменного разъяснения получено не было. В судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ нет указаний на номера лицевых счетов и реквизиты договоров поставки газа.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") (далее – Правила) "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.5, 7 Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заявитель направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Согласно п.9 Правил, к оферте прилагаются следующие документы:

а) копия основного документа, удостоверяющего личность, - для заявителя-гражданина, копии учредительных документов, заверенные государственным органом, осуществляющим ведение Единого государственного реестра юридических лиц, или нотариусом, - для заявителя - юридического лица;

в) документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями.

В силу п.14 Правил, договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор, заключенный от имени лица, не обладающего законными правами на объект, является ничтожной сделкой по смыслу ст. 166 ГК РФ, поскольку был заключен без волеизъявления и согласия истца, в нарушение установленных требований закона.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, недействительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом.

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента заключенных договоров поставки газа и открытых лицевых счетов.

В материалах дела не имеется и ответчиком суду не были представлены доказательства, что истец был уведомлен о расчетах по поставленному газу согласно указанным оспариваемым договорам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы в размере 3000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Признать недействительными договоры поставки газа, заключенные ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от имени ФИО1 ФИО8 и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» исключить ФИО1 ФИО9 (паспорт №) из числа абонентов по адресам: <адрес>Д: <адрес> аннулировать соответствующие лицевые счета.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>