Решение № 2А-217/2021 2А-217/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-217/2021

Дело №2а-217/2021 35RS0014-01-2021-000315-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кирилловскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ МК-49 УФСИН России по Республике Коми. Решением Печерского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнением обязанностей по договорам гражданско-правового характера; запрета пребывания в питейных заведениях, осуществляющих на розлив спиртных напитков. Освобожден из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По данной статье судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет в ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2 привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу следует установить дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1. на удовлетворении заявленных требований настаивал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что административному ответчику следует установить дополнительное ограничение административного надзора, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, решением Печерского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнением обязанностей по договорам гражданско-правового характера; запрета пребывания в питейных заведениях, осуществляющих на розлив спиртных напитков.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений статьи 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).

Как следует из материалов дела, СА с момента освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП.

СА нигде не работает, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, к совершению административных правонарушений.

Исходя из положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая склонность СА к совершению административных правонарушений, характеризующие данные административного ответчика, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, следующее дополнительное ограничение административного надзора:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин