Приговор № 1-334/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-334/2018

№ 1-334/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени – ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО4,

переводчика ФИО7,

защитников по соглашению – адвоката Шабанова А.В., удостоверение № 608 и ордер № 002287, адвоката Черных М.В., удостоверение № 1111, ордер № 007192,

при секретарях Ладыгиной О.Н., Давыдовой Н.В., Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела № 1-334/2018 в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>. <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, с образованием 8 классов, русским языком владеющего, но в услугах переводчика нуждающегося, холостого, со слов имеющего 5 детей, которые официально на него не оформлены, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, регистрации в РФ не имеющего, находящегося в РФ не легально с 2001 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «Г», ст.163 ч.2 п. А,В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО4, находясь в <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому ему ФИО8, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО4, находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, подошел к ФИО8, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес ФИО8 незаконное требование о передаче ему денежных средств и имущества, принадлежащих потерпевшему. Получив отказ, с целью сломления воли и решимости ФИО8 к сопротивлению, осознавая открытый характер своих действий, ФИО4 действуя умышленно, нанес множественные удары руками в область головы и тела ФИО8, причинив ему ссадины лобной области справа, гематому век левого глаза, которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем, увидев, что воля ФИО8 к сопротивлению сломлена, ФИО4, действуя умышленно, осознавая открытый характер своих действий, открыто из рук ФИО8 похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- сотовый телефон марки «Nokia», который материальной ценности не представляет, с Sim-картой оператора «Билайн», которая материальной ценности не представляет;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S5», стоимостью 7 384 рубля, с Sim-картой оператора «Билайн», которая материальной ценности не представляет;

- наушники, стоимостью 596 рублей;

- зарядное устройство, стоимостью 392 рубля:

- денежные средства в сумме 2 600 рублей, а всего имущество на общую сумму 10 972 рубля.

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 10 972 рубля.

Кроме того, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 18.05.2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <...> совершили вымогательство под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении ФИО8, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 18.05.2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе общения с ранее знакомым ему ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими последнему, осознавая незаконность и противоправность своих действий, решил высказать ФИО8 незаконное требование о передаче ему денежных средств под угрозой применения насилия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств с применением насилия и угрозой его применения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО4, 18.05.2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, под надуманным предлогом возврата денежных средств, высказал в адрес ФИО8 незаконное требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Получив отказ, с целью подавления воли и решимости ФИО8 к сопротивлению, ФИО4 нанес множественные удары руками и разделочными деревянными досками в область головы и тела ФИО8, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ссадины кожи в проекции грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего, увидев, что воля и решимость ФИО8 к сопротивлению сломлена, и он не может воспрепятствовать доведению его преступного умысла до конца, ФИО4 позвонил по телефону неустановленному следствием лицу и пригласил последнего в вышеуказанную квартиру с целью оказания помощи в составлении ФИО8 долговой расписки о возврате денежных средств в размере 200 000 рублей. По приходу в <...> неустановленного следствием лица, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью доведения своего преступного умысла до конца, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с которым они распределили между собой роли и стали действовать согласованно.

После чего, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли и преследуя совместный с ФИО4 преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств с применением насилия и угрозой его применения, осознавая противоправный характер своих действий, увидев, что воля и решимость ФИО8 к сопротивлению сломлена и он не может воспрепятствовать доведению их преступного умысла до конца, продиктовало ФИО8 текст долговой расписки, с указанием суммы денежных средств в размере 200 000 рублей подлежащих возврату. В этот момент, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, и преследуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств с применением насилия и угрозой его применения, взял нож и подставил его к горлу ФИО8, угрожая его применением, т.е. осуществив угрозу применения насилия, и высказал незаконные требования в адрес последнего о передаче денежных средств в размере 200 000 рублей в свою пользу и написания им соответствующей долговой расписки. ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая противоправный характер действий со стороны ФИО4 и неустановленного следствием лица, написал и подписал расписку, не соответствующую действительности, о, якобы, имеющихся у него долговых обязательствах перед ФИО4 на сумму 200 000 рублей с обязательством возврата данных денежных средств. Своими совместными преступными действиями ФИО4 и неустановленное следствием лицо причинили ФИО8 физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, пояснив, что он с квалификацией его действий по обоим преступлениям полностью согласен, что он в содеянном очень раскаивается, но от дачи показаний в суде отказался, руководствуясь требованиями ст. 51 Конституции РФ, свои показания, данные им ранее на предварительном следствии, подтвердил полностью, просил суд при назначении наказания учесть факт того, что у него на иждивении в РФ имеется 5 малолетних детей.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в суде были оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им ранее на предварительном следствии, из которых суд установил, что ФИО4 на предварительном следствии в своих показаниях последовательно описывал в подробностях все случившееся в их доме обстоятельства. Из показаний подозреваемого ФИО4, данных им 01.08.2018. в день его задержания и оглашенных в судебном заседании, суд установил, что в России ФИО4 проживает с 2001 года, в 2004 году его паспорт сгорел, и он мер к его восстановлению не принимал. Он осознает, что на территории РФ он находится незаконно с 2001 года. С 2015 года он проживал по адресу <...>. Данную квартиру снимал. Проживал совместно с сожительницей ФИО11. С Натальей у него имеется 5 совместных детей, все дети от него, но на него они официально не записаны. В настоящее время он постоянной работы не имеет. Работает строителем по найму, у него имеется бригада разнорабочих, они выполняют различные работы, он является бригадиром. В мае 2017 года ему на сотовый телефон позвонил его работник по имени Данияр, и сообщил, что к нему обратился ранее не знакомый мужчина с просьбой о том, можно ли ему переночевать на квартире, которую он снимал для работников. Он ответил, что можно. Своим работникам он снимал квартиру по адресу <...>. В данной квартире проживало 4 работника. В последствии он познакомился с данным мужчиной, тот представился по имени Руслан (ФИО8). Руслан рассказал о том, что он из Таджикистана, в Россию приехал на заработки, работал в г. Новый Уренгой, что там его избили и забрали его документы, и он оказался в г. Тюмени. Он спросил у Руслана, что тот умеет делать, на что тот пояснил, что умеет все. Он сказал Руслану, что ему необходим каменщик для строительства объекта. Его условия были таковы, что с заработка Руслан ему должен был отдать, как и все его работники, 10% от полученной заработной платы. Руслан согласился. Работа должна была начаться через 2 дня, и Руслан полностью жил в его квартире за его счет, а потом он отвез его на строящийся объект в д. Дубровное. Оплата на данном объекте была сдельной. 10% Руслан должен был ему отдать по окончанию работы. Срок исполнения работы он проверял через заказчика. Спустя 3-4 дня он позвонил Руслану по поводу денег, Руслан сказал, что едет в г. Тюмень. После этого он позвонил заказчику и тот пояснил, что за работу Руслана все оплачено Руслану лично. Узнав это, он тут же позвонил Руслану и позвал к себе поговорить, сказал, что разговор будет идти по поводу денег и что он будет его ждать по ул. Осипенко г. Тюмени на квартире, но в тот день Руслан так и не появился. 18.05.2017 года в вечернее время он вновь сам позвонил Руслану и вновь пригласил его на разговор к себе в квартиру на ул. Осипенко. Руслан согласился и около 18 часов приехал к дому на ул. Осипенко на такси. У Руслана в руках была банка из-под пива, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал спрашивать Руслана про денежные средства, то есть те 10%, которые Руслан должен был ему отдать от своего заработка. Руслан ответил, что никаких денег не получал. Он завел Руслана в квартиру, в квартире он стал говорить Руслану, что тот должен ему 6 000 рублей за проживание, на что Руслан ответил, что денег нет, и так как Руслан ответил отказом, он стал наносить ему удары руками в область головы. Его брат Олимжон в этот момент находился рядом с ними, но в их драку не вмешивался. Во время драки он взял разделочные доски и данными досками стал так же наносить удары Руслану по телу. Досками он его стал бить по той причине, что Руслан стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В это время в квартиру пришел его знакомый по имени «Бахром», он объяснил Бахрому, что Руслан должен ему деньги и не отдает, тогда Бахром предложил взять с Руслана расписку, что он якобы должен ему 200 000 рублей, чтобы потом взять эти деньги с Руслана. После этого Руслан под диктовку Бахрома стал писать расписку, которую передал в последствии ему. В момент, когда Руслан писал расписку, он стоял молча рядом с ним. После того как Руслан написал расписку и отдал ее ему, он вместе с распиской и Бахромом ушли из квартиры. Руслан остался в квартире, но потом он из нее куда-то ушел. 19.05.2017 года он узнал, что Руслан ушел, но куда именно не известно. Расписку он в последствии выбросил. Больше Руслана он не видел, как найти Бахрома ему не известно. Свою вину он не признает. (т.1 л.д. 157-161).

В судебном заседании Хайитов оглашенные показания подтвердил, но суду пояснил, что сейчас он свою вину в совершении данных преступлений полностью признает и в содеянном раскаивается и просит суд его строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении обоих данных преступлений, объективно подтверждается совокупностью одних и тех же доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- протоколом заявления гр-на ФИО8 от 20.05.2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.05.2017 г., около 14 часов 00 минут, находясь в <...> нанесло ему телесные повреждения и похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 21),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <...>. В ходе осмотра изъяты две деревянные разделочные доски и нож (т.1 л.д. 47-51),

- показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что в г. Тюмень он приехал на заработки 08.05.2017 года из г. Екатеринбурга на электричке. В настоящее время паспорт у него отсутствует, т.к. он его потерял. Он осуществляет различны строительные работы, оплату за которые получает наличные денежные средства по договоренности. По месту его регистрации он не проживает, там живет его супруга ФИО12 с сыном ФИО13. Он не проживает с семьей с 2011 года. У него имеется сожительница ФИО22, которая проживает в <адрес>. У него с собой был сотовый телефон «Nokia», который для него материальной ценности не представляет, так как он его получил в обмен за работу. 08.05.2017 года, около 16 часов 00 минут, он шел по ул. Герцена г. Тюмени и встретил мужчину по имени Данияр, с которым познакомился, в ходе разговора он пояснил, что является каменщиком и приехал в г. Тюмень, на заработки, и что у него нет места жительства. Данияр предложил свою помощь и познакомил его с бригадиром, которому в бригаду был необходим каменщик. Он с Данияром пришли по адресу: <...> в квартире в это время находился ФИО4 – бригадир и еще один узбек. В квартире ФИО4 пояснил, что ему в бригаду необходим каменщик для выполнения облицовки здания санатория в п. Дубровное Тюменского района. Также они обговорили, что его доход будет сдельный, за один квадратный метр он получит денежные средства в сумме 700 рублей, и ФИО4 будет принадлежать 10 процентов от общей суммы его заработка, т.к. он нашел и дал ему эту работу. О том, что он будет должен ему какие-либо дополнительные деньги, они не договаривались. Так как у него не было места для ночлега, ФИО4 предложил ему остаться ночевать в его квартире, которую он специально снимает для своих рабочих. В течении двух суток, то есть с 08.05.2017 года по 10.05.2017 год, он проживал по адресу: <...> в течении данного времени Хайитов Од. приобретал для него продукты питания - лапшу быстрого приготовления и хлеб. 10.05.2017 года утром они совместно с Хайитовым Од., и еще одним рабочим, поехали на строящийся объект. В п. Дубровное он осмотрел площадь, необходимую для облицовки, и, так как работы необходимо было производить на высоте, сообщил, что его не устраивает предложенная ему стоимость оплаты за его работу. Руководитель строительного объекта сообщил ему, что оплата будет более высокая, чем ему называл Хайитов Од. и сообщил, что он желает работать без посредников и что он не будет производить выплату денежных средств бригадиру в лице Хайитова Од.. Данную информацию он сообщил Хайитову Од., по телефону и Хайитов Од. очень за это на него разозлился и предложил ему после выполнения работы встретиться в г. Тюмени, для того чтобы обсудить данную ситуацию. Также он решил, что для того, чтобы урегулировать конфликт, ему будет необходимо произвести оплату Хайитову Од. за ночлег, за питание и за проезд, он посчитал, что примерно это будет около 2 000 рублей. Данное решение он принял сам. О встрече они договорились 18.05.2017 года. 17.05.2017 года, ему выплатили заработную плату в сумме 15 800 рублей, часть из которых он отправил переводом своей сожительнице, а также приобрел себе в комиссионном магазине г. Тюмени сотовый телефон «Samsung Galaxy S5» за 7 500 рублей, с ним в комплекте были документы с серийным номером, а также зарядное устройство и наушники, черного цвета. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Билайн», абонентский номер ст. 89090023084. При себе у него остались денежные средств в сумме 3000 рублей. Он созвонился с Хайитовым Од. и приехал к нему по адресу: <...> на такси, заплатив таксисту 400 рублей, т.е. у него осталось при себе 2 600 рублей. Он решил отдать 2000 рублей за расходы Хайитову Од. и сообщил ему об этом. Также при себе у него находилось два сотовых телефона. Примерно в 14 часов 18.05.2017 года он встретился с Одилжоном у подъезда дома, но Одилжон попросил его зайти в <...>. Он сообщил, что не желает заходить в квартиру. Тогда Хайитов Од. позвонил и через 30 секунд к подъезду вышел его брат Хайитов Олимжон. С Хайитовым Олимжоном он познакомился 08.05.2017 года, в вечернее время, когда тот пришел в квартиру Хайитова Од., где он оставался ночевать. Хайитов Од. затащил его в квартиру и, не говоря ни слова, стал наносить ему удары кулаком в лицо, от ударов он упал на диван. При этом Олимжон стоял рядом и не предпринимал каких-либо попыток прекратить противоправные действия Одилжона. Одилжон потребовал, чтобы он вытащил из карманов все свое имущество. Он достал из карманов два своих сотовых телефона, а также денежные средства в сумме 2 600 рублей. Хайитов Од.. взял из его рук два его сотовых телефона, с зарядным устройством и наушниками, а также денежные средства в сумме 2 600 рублей, после чего оба сотовых телефона, зарядное устройство и наушники передал Олимжону, а денежные средства оставил себе. Так как он испугался за свою жизнь и здоровье, он решил не возражать действиям Одилжона, но тот начал снова наносить ему множественные удары по различным частям его тела. Он понимал, что сотовые телефоны ему больше не вернут. Потом Хайитов Одилжон ушел в магазин, а Олимжон нанес ему еще несколько ударов и он опять упал на диван. Примерно в 14 часов 30 минут 18.05.2017 года, в квартиру вернулся Одилжон, который принес спиртные напитки и закуску и стал употреблять их один. Во время распития спиртных напитков Одилжон принес из кухни две разделочные деревянные доски и стал ими бить его по голове и по спине, от чего у него на теле образовались телесные повреждения. От полученных телесных повреждений он испытывал сильную физическую боль и моральные страдания. Одилжон говорил, что он понес убытки в не получении денежных средств от его работы. Потом в квартиру пришел еще один мужчина по имени Бахром, которому Хайитов Од. рассказал о том, что он не получил из-за него деньги, что он как бы «перепрыгнул через его голову». Бахром посоветовал им вывезти его в лес и взять с него долговую расписку, согласно которой он, якобы, должен Одилжону денежные средства в сумме 200 000 рублей и потом стребовать с него эти деньги. Одилжон взял в руки кухонный нож с деревянной ручкой, приставил нож к его горлу и сказал, что в лес они не поедут, что расписку он сейчас им напишет прямо здесь. Так как до этого ему причинили множественные телесные повреждения и он испытывал сильную физическую боль, чем он был подавлен, он испугался и написал расписку о том, что он, якобы, должен денежные средства в сумме 200 000 рублей Хайитову Одилжону и, что он обязуется выплатить их 15.06.2017 года, при не выплате денежных средств обязуется продать свою квартиру. На самом деле он у Хайитова Одилжона денежные средства в сумме 200 000 рублей никогда не занимал, но написал расписку, так как был физически и морально запуган, и сделал это с целью того, чтобы Одилжон его перестал избивать. После написания им расписки, Бахром, который предложил ее написать, взял у Олимжона его сотовый телефон «Nokia» и ушел с ним из квартиры. Он требовал вернуть ему сотовый его телефон, но Бахром сказал, что телефон будет у него. Вечером в квартире его больше никто не бил. Убежать из квартиры он не смог, т.к. дверь была закрыта на ключ. 19.05.2017 года, около 08 часов 00 минут, он совместно с Одилжоном поехали на другой строительный объект, расположенный в ЖК «Ожогино». На строительном объекте Одилжон за ним следом не ходил, просто пояснил, что он должен будет работать, для того чтобы вернуть ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. Он понимал, что с него данные денежные средства просто вымогают, чтобы он работал на Одилжона, не получая заработную плату, но с данной стройки он убежал и сообщил обо всем в полицию. Ему причинен материальный ущерб в сумме 8 100 рублей, который для него является значительным, так как у него нет постоянного источника дохода. (т. 1 л.д. 82-89, 93-96, 98-101);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены две деревянные разделочные доски и ножа, а т.ж. фото-таблицей к нему (т. 1 л.д. 71-75); осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76);

- заключением экспертизы № 484-19/12 от 19.12.2017 г., из выводов которого следует, что рыночная стоимость имущества потерпевшего ФИО8 на момент хищения, т.е. по состоянию на 18.05.2017 года составляет: телефон сотовый «NOKIA»-невозможно идентифицировать объект; телефон сотовый «Samsung Galaxy A5» - 7 384 рубля; зарядное устройство - 392 рубля; наушники - 596 рублей (т. 2 л.д. 6-21),

- показаниями свидетеля ФИО23, которая суду пояснила, что она проживает в арендуемой ей квартире по адресу <адрес> совместно с сожителем ФИО4 и с 5 его детьми, но дети на ФИО4 не записаны, по документам она – мать одиночка, хотя ФИО3 является отцом всех ее детей. С ним она сожительствует около 10 лет. Охарактеризовать она его может только с положительной стороны, т.к. он ей всегда помогал. Со слов ФИО4 ей известно, что тот работает бригадиром у частных лиц по договору и у него имеется своя бригада, которой он арендует квартиру по адресу: <адрес>. Периодически ФИО9 оставался там ночевать. Об обстоятельствах уголовного дела ей ничего не известно.;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в г. Тюмени проживает с 2008 г. понимает русский язык и говорит. У него есть родной брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в г. Тюмени с 2002 года. Его семья проживает в Республике Таджикистан. Он приехал в Россию на заработки. В г. Тюмени проживает на съемных квартирах. С мая месяца 2017 г. он стал проживать по адресу <адрес>. Помимо него с ним проживали еще шесть человек, все они работали на стройке в бригаде его брата ФИО9. Его брат ФИО9 проживал в <адрес> семьей. В начале мая 2017 г. Свидетель №1 Дониер к ним домой привел ранее незнакомого Потерпевший №1. ФИО9 согласился устроить ФИО14 на работу, на стройку. ФИО9 заключил с ФИО14 договор, что устроит того на работу, но за это ФИО14 будет платить ему 10% от вырученных денежных средств. ФИО14 согласился. ФИО14 прожил у них майские праздники, а после 09.05.2017 г. ФИО9 увез ФИО14 на какой-то объект. 18.05.2017 ФИО14 приехал в г. Тюмень и приехал к ним в квартиру № 26 на ул. Осипенко д. 41, г. Тюмени. ФИО9 встретил ФИО14 на улице, а затем позвонил ему, чтобы он вышел и открыл двери, так как в подъезд ведет железная дверь, а домофон не работает. Он вышел на улицу и увидел, что у подъезда стоят ФИО9 и ФИО14. Когда он открыл дверь, то ФИО14 и ФИО9 зашли в подъезд. Когда они зашли в квартиру, то он пошел в другую комнату, а ФИО9 с ФИО14 находились в другой комнате. О чем они разговаривали, он не слышал. Затем услышал, что ФИО9 и ФИО14 стали ругаться, он вышел к ним в комнату и попросил тише разговаривать. ФИО9 требовал с ФИО14 деньги в сумме 6 000 рублей, т.к. ФИО14 проживал у них и брат его кормил, поскольку у ФИО14 денег не было. Затем ФИО9 стал наносить ФИО14 удары руками по голове и лицу. Затем он увидел, что ФИО14 достал из кармана два телефона и передал их ФИО9. Так же ФИО14 достал из кармана деньги, но какая сумма была, он не видел. Он так же посмотрел телефоны, которые ФИО14 передал ФИО9, после чего положил телефоны на стол. Затем ФИО9 взял себе деньги, которые достал ФИО14 и забрал себе. Около 16 часов к ним домой пришел Бахром, фамилии его он не знает, где проживает, он тоже не знает. Бахром тоже стал разговаривать с ФИО14, потом Бахром так же вместе с ФИО9 стал требовать с ФИО14 деньги. Какую сумму денежных средств требовали, он не знает, так как не слышал. Он к ФИО14 не подходил, удары ему не наносил, требований о передаче денежных средств не высказывал. Куда впоследствии делись сотовые телефоны, которые ФИО14 передал его брату ФИО9, он не знает. Затем ФИО14 остался ночевать у них дома. Бахром ушел около 17 часов 30 минут, а ФИО9 ушел к себе домой поздно вечером. ФИО14 остался ночевать у них, насильно его никто не удерживал в квартире. Он видел, что его брат ФИО9 наносил телесные повреждения Ахмедову руками по голове и лицу. Так же он не видел, чтобы Потерпевший №1 кто-то угрожал ножом. И не видел, чтобы ФИО14 писал расписку, что обязуется вернуть его брату денежные средства. На следующий день 19.05.2017 г. ФИО14 поехал вместе с ними на стройку, так как хотел устроиться на работу. Они работали на стройке в Ожогино. Поработав полдня, ФИО14 куда-то потерялся. Затем он узнал, что ФИО14 обратился в полицию и написал заявление по факту открытого хищения у него имущества и вымогательства денег. Он у ФИО14 ничего не похищал и деньги у него не требовал. (т. 2 л.д. 26-29);

- показаниями свидетеля ФИО15 Шерзода, оглашенными в суде в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в Российской Федерации проживает с 2006 года, в летний период приезжает на заработки. Проживает на арендованных им квартирах, либо на строящемся объекте. В Россию прибыл 15.04.2017 года, будет находиться до 13.07.2017 года, согласно миграционной карте № 0316 8116603. Проживает с гражданами Республики Таджикистана, всего 5 человек, которые приехали в г. Тюмень, на заработки. С 09.05.2017 года, он проживал по адресу: <адрес>, данную квартиру им арендует ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является их бригадиром. Вся бригада состоит из лиц ближнего зарубежья. За время его проживания, они за месяц оплачивают арендную плату в общей сумме 21 000 рублей, денежные средства за аренду передают ФИО9, который осуществляет оплату. Они осуществляют мелкие строительные облицовочные работы строящихся объектов. Оплата их работы сдельная, работают у частных лиц. За свою работу бригадир ФИО9 получает процент от их заработной платы. Расчет руководители строящихся объектов осуществляют через него, в дальнейшем он выплачивает им заработную плату. ФИО4 знает с мая 2017 года. ФИО5 также знает с мая 2017 года, ему известно, что тот родной брат ФИО4. ФИО10 проживает в их квартире. В мае 2017 года, он познакомился с Потерпевший №1, знает его около 10 дней, кто именно его привел, не знает. 18.05.2017 года, около 23 часов 30 минут, он пришел домой, и увидел, что в зале спит Потерпевший №1, а также ФИО10, он прошел и лег спать в другую комнату. В ночное время он не просыпался. Потерпевший №1 не просил, чтобы ему помогли и выпустили его из квартиры. В вечернее время он увидел у Потерпевший №1 телесные повреждения на лице, а именно синяк, однако, он не спрашивал у него, от куда у него телесные повреждения. Утром 19.05.2017 года, он поехал на рабочее место, но не с Потерпевший №1, а в дальнейшем ему стало известно, что Потерпевший №1 сбежал с работы. ФИО10 пользуется сотовым телефоном «iPhone», в квартире он видел на зарядном устройстве сотовый телефон «Samsung», однако он не спросил, кому он принадлежит. Мужчину по имени Бахром видел один раз, он приходил в гости к ФИО10, где его найти не знает (т. 1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в Российской Федерации проживает с 2006 года на арендованных им квартирах, либо проживает на строящихся объектах. В России проживает один, его семья проживает в Республики Таджикистан, приехал на заработки. В Россию прибыл 08.03.2017 года, будет находиться в РФ до 08.06.2017 года, согласно миграционной карте № 3716 0020440. По адресу: <адрес> проживает с гражданами Республики Таджикистана, всего 5 человек, которые приехали в г. Тюмень, на заработки как и он, все они члены одной бригады, бригадир у них ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он и арендовал для них эту квартиру. Они осуществляют мелкие строительные работы на разных объектах, которые им находит ФИО9. Оплата их работы сдельная, работают у частных лиц. За свою работу бригадир ФИО9 получает процент от их заработной платы. Расчет руководители строящихся объектов осуществляют через него, в дальнейшем он выплачивает им заработную плату. С ФИО3 Од. У него дружеские отношения. Он знает, что у ФИО9 5 детей, он проживает с семьей в районе Моста Влюбленных г. Тюмени, «в заречном микрорайоне», точно улицу не знает. В начале мая 2017 года, он находился на работе, в вечернее время он приехал домой и увидел, что в квартире находится мужчина, которого звали Потерпевший №1. С его слов он понял, что данный мужчина приехал на заработки из г. Екатеринбурга и он будет работать в бригаде с бригадиром ФИО9. Находился он в квартире около двух дней, после чего его ФИО9 увез его на работу, на строительный объект. Примерно через 10 дней, он опять увидел Потерпевший №1 у них дома. Он пришел в вечернее время с работы и увидел, что Потерпевший №1 спит. Также он увидел, что у Потерпевший №1 с левой стороны под глазом синяк. Потерпевший №1 он не будил, в ночное время с ним не общался, тот не просыпался, о помощи не просил. В комнате спал ФИО10 и Потерпевший №1, более в комнате никого не было. Утром 19.05.2017 года, около 08 часов 00 минут, он совместно с Потерпевший №1 и ФИО10 поехали на строящийся объект, расположенный в ЖК «Ожогино». Потерпевший №1 стал работать с ними, но примерно в 12 часов аппаратура перестала работать, он прошел к месту работы Потерпевший №1 там не нашел, оказалось, что его нет. В дальнейшем приехали сотрудники полиции. ФИО10 пользуется сотовым телефоном «iPhone», другого сотового телефона у него не видел. Он у Потерпевший №1 не спрашивал, откуда у него синяк на лице (т. 1 л.д. 120-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в Российской Федерации проживает с 2005 года на арендованных им квартирах, либо на строящихся объектах. В России проживает один, его семья проживает в Республики Таджикистан, приехал на заработки. В Россию прибыл 20.04.2017 года, будет находиться в РФ до 20.07.2017 года, согласно миграционной карте №, ФИО3 уедет. По адресу: <адрес>, проживает с гражданами Республики Таджикистана, всего их 5 человек, все приехали на заработки, все члены одной бригады, бригадир у них ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он же и арендовал для них данную квартиру. Они осуществляют мелкие строительные работы, которые им подыскивает их бригадир. Оплата их работы сдельная, работают у частных лиц. За свою работу бригадир ФИО9 получает процент от их заработной платы. Расчет руководители строящихся объектов осуществляют через него, в дальнейшем он выплачивает им заработную плату. ФИО4 знает продолжительное время, ранее они совместно проживали в Республики Таджикистан, в одном поселке, где были друзьями. В настоящее время также поддерживают дружеские отношения. Ему известно, что у ФИО9 5 детей, он проживает с семьей в районе Моста Влюбленных г. Тюмени, «в заречном микрорайоне». 08.05.2017 года, около 16 часов 00 минут, он находился у <...>. На улице, встретил мужчину, который представился как Потерпевший №1, ранее с ним он знаком не был. Он с ним познакомился и тот сообщил ему, что ищет работу, а также, что ему негде ночевать. Он знал, что ФИО9 требуются каменщики, и созвонившись с ФИО9, пригласил его к ним в съемную квартиру. Он оставил Потерпевший №1 в квартире, а сам ушел. По условиям работы они договаривались лично, он их разговор не слышал. В вечернее время он пришел домой, дома находился Потерпевший №1, который пояснил, что договорился с ФИО9 о работе и сказал, что на работу поедут 10.05.2017 года, до данного времени он находился дома, ночевал в их квартире. При этом ФИО9 приобретал ему продукты питания. 10.05.2017 года, утром ФИО9 с Потерпевший №1 уехали на строительный объект. 18.05.2017 года, примерно в 21-22 часа, он приехал домой. В квартире находились также рабочие. В квартире он видел Потерпевший №1, который спал в комнате, он с ним не общался, ФИО10 спал с ним в комнате, ФИО9 в квартире не было. 19.05.2017 года, утром около 08 часов 00 минут ФИО9 с Потерпевший №1 уехали на строящийся объект в ЖК «Ожогино». Утром он увидел, что на лице с левой стороны у Потерпевший №1 имеется кровоподтек в виде синяка. Он спросил у Потерпевший №1, от куда у него синяк на лице, и Потерпевший №1 ответил ему, что это ФИО9 ударил его, так как у него с работой были какие-то проблемы. Более Потерпевший №1 он не видел. Увидел его только в отделе полиции (т. 1 л.д. 110-113);

- постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 29.07.2017 года ФИО3 О.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.207-208), данное постановление суда вступило в законную силу, но не исполнено, поскольку ФИО3 О.Т. взят под стражу по данному уголовному делу. Данное постановление подлежит исполнению после отбытия им наказания за данные преступления.

Суд, оценив данные доказательства в их совокупности, находит, что подсудимый ФИО4 18.05.2018 года, находясь в <...> умышленно нанес множественные удары руками в область головы и тела ФИО8, причинив ему телесные повреждения не опасные для его жизни и здоровья, и открыто похитил его имущество на сумму 10 972 рубля, причинив ему материальный вред. После этого, с целью подавления воли и решимости ФИО8 к сопротивлению, ФИО3 О.Т., применяя насилие, нанес множественные удары руками и разделочными деревянными досками в область головы и тела ФИО8, причинив тем самым последнему телесные повреждения не опасные для его жизни и здоровья, после чего, применяя угрозу применения насилия, приставил к его горлу кухонный нож и, с целью вымогательства денежных средств, высказал незаконное требование о написании долговой расписки на сумму 200 000 рублей и последующей передачи ему данной сумы денег. Это объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и сомнений у суда не вызывают и в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении ФИО3 данных преступлений.

Доказательства по обоим преступлениям являются одни и те же, приведенные выше.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по 1-му преступлению, по факту совершения им открытого похищения имущества потерпевшего, как состав преступления, предусмотренный ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО4, действуя умышленно открыто похитил чужое имущество, при этом применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а также причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 10 972 рубля. Квалифицирующий признак данного преступления – с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вменен в вину Хайитова обоснованно и полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку открытое похищение чужого имущества было совершено с применением такого насилия.

Действия подсудимого ФИО4 по 2-му преступлению, по факту совершения им вымогательства, суд квалифицирует как состав преступления, предусмотренный ст. 163 ч. 2 п. «А,В» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО4 совершил вымогательство, то есть незаконно требовал передачи ему чужого имущества с применением насилия и под угрозой применения насилия, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору. Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены в вину Хайитова обоснованно и полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

За совершение данных преступлений ФИО4 должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого. ФИО4 ранее не судим (т.1, л.д.206), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, (т.1, л.д. 202), холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т.1, л.д.201), имеет на иждивении в РФ 5 малолетних детей, в РФ длительное время находится нелегально, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, физически и психически здоров.

С учетом повышенной степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем его изоляции от общества. Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1, 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО4, имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, учитывая его материальное положение, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

В соответствии с требованиями п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее он лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «Г», и ст.163 ч.2 п. «А,В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по 1-му преступлению, по ст.161 ч. 2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по 2-му преступлению, по ст.163 ч.2 п. «А,В» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО3 О.Т. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 11 октября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в СИЗО по данному уголовному делу на период с 01 августа 2017 года по 10 октября 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с требованиями п. «Б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, 1 день содержания в СИЗО за 1,5 дня содержания в исправительной колонии общего режима.

После отбытия наказания подлежит административному выдворению за пределы РФ на основании постановления Центрального районного суда г. Тюмени от 29 июля 2017 года (том.1 л.д. 207-208).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- две разделочные деревянные доски и кухонный нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени по адресу <...> подлежат уничтожению после вступления данного приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин