Решение № 2-685/2024 2-685/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-685/2024

Дело № 2-685/2024

УИД66RS0036-01-2024-000656-36


Решение в окончательной форме принято 22.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шляпниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ценным бумагам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ценным бумагам, в котором просит взыскать с ответчика 486,40 долларов США задолженности по юридически обязывающим ордерам, предоставленным должником в качестве гарантийного обеспечения исполнения условий соглашения о возмездной уступке имущественных прав, в рублевом эквиваленте согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 647 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, рассчитанные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления, иные судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является держателем обязательства (ордера), которым установлены долговые обязательства ФИО2 Данное обязательство (расписка) было составлено ответчиком путем добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer. Обязательство (расписка) является безусловным денежным долговым обязательством ответчика и удостоверено аналогом собственноручной подписи ответчика. Согласно указанному обязательству ФИО2 обязалась выплатить денежные средства в размере 486,40 долларов США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя, при этом погашение ордера Paymer означает возникновение права предъявления ордера к выплате. Истец предъявил номер и код ордера, вследствие чего ответчик обязан выполнить своё денежное обязательство и произвести выплату. Ордер был предъявлен истцом, однако ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и месте слушания дела по месту регистрации. Направленное в адрес ответчика почтовое оправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в адресованном суду заявлении указал, что против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив обстоятельства дела, доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте сервиса Раушег от ФИО2, зарегистрированной в системе WebMoneyTransfer» под № было выпущено обязательство (ордер) №, в соответствии с которым ФИО2 подтвердила наличие гражданско-правовых отношений с предъявителем настоящего обязательства (ордера) и безусловно обязалась против настоящего обязательства (ордера) выплатить денежные средства в сумме 486,40 долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления настоящего обязательства (ордера) по первому требованию предъявителя обязательства (ордера).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, зарегистрированной в системе под № и ФИО1, зарегистрированным в системе под №, был заключен контракт №, в соответствии с которыми права требования по указанному ордеру перешли ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ФИО2 поступило требование о погашении задолженности по указанному контракту.

Доказательства исполнения указанного требования ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент принятия решения судом официальный курс доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации составляет 87,74 рублей. Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма непогашенной задолженность эквивалентна 486,40*87,74 рублей = 42 676,73 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Предоставленный ФИО1 расчет задолженности соответствует условиям выпущенного ордера, суду не были представлены доказательства отсутствия задолженности, равно как и наличие задолженности в ином размере, в связи с чем суд считает требования ФИО1 обоснованными.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 52 копейки и расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 206 рублей 72 копейки, в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ценным бумагам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, долг по юридически обязывающим ордерам Paymer в размере 486,40 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 647 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 486,40 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 1 916 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 206 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменко