Постановление № 1-297/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-297/2025

№ 1-297/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-003558-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 3 сентября 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Левченко В.О.,

подсудимой ФИО2 и её защитника -

адвоката Дубовского А.А., представившего удостоверение № от 13 марта 2020 г. и ордера № от 13 августа 2025 г. и № от 3 сентября 2025 г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) у ФИО2, находящейся в спальной комнате помещения <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Действуя во исполнение своего умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, убедившись, что ФИО1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу ФИО2 залезла в карман надетой на ФИО1 кофты, откуда тайно похитила денежные средства в размере 12 500 рублей, принадлежащих ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с последней, указав, что подсудимая полностью возместила ему материальный ущерб, причиненный преступлением. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему ясны и понятны.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с заявлением потерпевшего о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой адвокат Дубовский А.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Левченко В.О. считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 все предусмотренные законом условия, необходимые для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, имеются.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данное преступление совершено ею впервые, ущерб потерпевшему полностью возмещен, между подсудимой ФИО2 и потерпевшим ФИО1 достигнуто примирение. Кроме того, ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё за примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей ясны и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Ю. Старилов