Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-460/2017Боханский районный суд (Иркутская область) - Административное Именем Российской Федерации (заочное) п.Бохан 27 декабря 2017 года Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2017 по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, Акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме 310012,11 руб., в том числе основной долг в сумме 252993,09 руб., проценты в сумме 39083,37 руб., пеня в сумме 17935,65 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12300,12 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2., ФИО3 были заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность образовалась с 10.08.2016г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 310012,11 руб.., в т.ч.: - 252993,09 руб. – сумма непогашенного основного долга; - 39083,37 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; - 17935,65 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов и основного долга. В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты> своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не направляли. При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно уставу Акционерного общества <данные изъяты> наименование банка Открытое акционерное общество <данные изъяты> изменено на Акционерное общество <данные изъяты> Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) денежный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 14% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения. Кредит предоставляется путем перечисления на счет №. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложение 1 к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты. следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. Размер дифференцированного платежа состоит из суммы основного долга и процентов. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к договору. В соответствии с разделом 6 договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт по вкладу №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей. Согласно графику платежей кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, приложение 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно10 числа каждого месяца, дифференцированными платежами первый платеж ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, нарушила порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренные обязательствами, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производила. Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310012,11 руб., в т.ч.: - 252993,09 руб. – сумма основного долга; - 39083,37 руб. – проценты за пользование кредитом; - 17935,65 руб. – пени за просрочку уплаты процентов и основного долга.. Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило. Обсуждая требования истца к соответчикам ФИО2, ФИО3, являющихся поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1, суд исходит из положения ст. 361 ГК РФ о том, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> и ФИО2, ФИО3 заключили договора, по которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии с п.1.3-1.4.2 Договора сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка (процентов годовых) – 14%. График погашения кредита (основного долга) и уплаты, начисленных процентов, поручителями получен. В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договорим на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом основаниям, установленным кредитным договором. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчикам погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Ответчиками требования банка выполнены не были. Судом установлено, что ответчики нарушают условия кредитного договора, а именно не погашают кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме. Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12300,12 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме, госпошлина с которой составляет 6300,12 руб. требования имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера (расторжение договора). Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310012,09 рублей (триста десять тысяч двенадцать рублей девять копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12300,12 рублей (двенадцать тысяч триста рублей двенадцать копеек). Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО2, что они вправе подать в Боханский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии вынесенного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.А. Урбаева Суд:Боханский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Урбаева Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-460/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-460/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-460/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-460/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-460/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-460/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-460/2017 Решение от 12 мая 2017 г. по делу № 2-460/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-460/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-460/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-460/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-460/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-460/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |