Решение № 2А-308/2017 2А-308/2017~9-298/2017 9-298/2017 А-308/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-308/2017

№а-308/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

27 апреля 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудлай А.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края (далее по тексту ОМВД по ЗАТО Вилючинск) ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что осужденный по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1, в отношении которого решением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 ноября 2015 года установлен административный надзор и административные ограничения, за период административного надзора ОМВД России по ЗАТО Вилючинск с 25 апреля 2016 года совершил пять административных правонарушений против порядка управления, ответственность за совершение которых предусмотрена главой 19 КоАП РФ. По месту жительства в отношении ФИО1 жалобы на противоправные действия в быту не поступали, со слов соседей характеризуется нейтрально. По характеру скрытен, в общении спокоен и доброжелателен. Официально не трудоустроен. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 2 месяца, то есть до 25 июля 2019 года, и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ОМВД ЗАТО г.Вилючинск ФИО3 участия не принимала, в представленном в адрес суда заявлении просила о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала, одновременно уточнив, что просит продлить ФИО1 срок административного надзора на два месяца, то есть до 25 июня 2019 года, а не 25 июля 2019 года, как ошибочно указано в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения административного искового

заявления, с требованиями административного ответчика согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Кутузова О.В. полагала административное исковое обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 3,4 ст.272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, определен главой 29 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. ст.1, 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 7 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со п. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 освобожден 22 апреля 2016 года из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Камчатскому краю, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 ноября 2015 года в отношении ФИО1, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ, установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23.00 до 06.00 часов;

- запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Между тем, осужденный ФИО1, после освобождения 22 апреля 2016 года, в течении года, а именно: 28 ноября 2016 года, 28 ноября 2016 года, 28 февраля 2017 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, совершенные им 11 ноября 2016 года, 12 ноября 2016 года и 08 февраля 2017 года соответственно, 16 февраля 2017 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное им 13 февраля 2017 года, что подтверждается имеющимися в деле, вступившими в законную силу постановлениями мировых судей судебных участков № 25 и № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края.

Кроме того, постановлением Вилючинского городского суда от 13 февраля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На момент рассмотрения административного искового заявления, вышеуказанные постановления о привлечении ФИО1 вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск с 25 апреля 2016 года.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, в течение одного года совершил ряд правонарушений против порядка управления, суд полагает требования административного истца о продлении осужденному срока административного надзора на два месяца, то есть до 25 июня 2019 года, и об установлении дополнительного ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, - удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 ноября 2015 года на два месяца, то есть до 25 июня 2019 года.

Установить в отношении осужденного ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Мунгалова Е.В.