Решение № 2-3867/2023 2-3867/2023~М-3180/2023 М-3180/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-3867/2023

<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 66599 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2197,97 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, и <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащим ФИО1 Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 получил повреждения. Данное транспортное средство застраховано в САО «ВСК», страховой полис № №. В связи со страховым случаем истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 66599 рублей. Согласно договору ОСАГО, причинитель вреда не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьями309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, и <данные изъяты> VIN: №, под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО6

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 получил повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК», страховой полис №ТТТ7029436262.

Истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 66599 рублей.

Однако согласно договору ОСАГО виновник ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, содержащимися в административном материале по факту ДТП.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку ФИО6, в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управления автомобилем, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в силу прямой нормы закона.

Таким образом, суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца о взыскании в порядке регресса с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 66 599 руб. (размер произведенной страховой выплаты).

Удовлетворяя требования САО «ВСК», в соответствии со ст.98 ГПК РФсуд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска 2 197 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (№) сумму убытков в размере 66 599 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - Р.Н. Зарипова