Постановление № 1-99/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Каприелянца А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Палагина Д.Д., предъявившего удостоверение №2300, ордер № 007432 от 25.06.18 г.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-99/18 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Кооперативный, 8-4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир отделения 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старший прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, в соответствии с должностным регламентом, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщиком полиции Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющим свои служебные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, в соответствии с должностным регламентом, согласно наряда на службу, осуществляли функции по охране правопорядка на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 26 минут, более точно время следствием не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по указанию дежурного ГОСДНП были направлены к ресторану «Тануки», расположенному по адресу: <адрес> корпус №, так как в указанном заведении сработала кнопка вызова полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 35 минут, более точно время следствием не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыв по указанному адресу, обнаружили группу людей, в которой в том числе находились сотрудники ресторана «Тануки» Свидетель №1 и Свидетель №2, между которыми происходил словесный конфликт. Подойдя к указанной группе людей, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились по должности и спросили у них, что произошло. Сотрудники ресторана «Тануки» Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что конфликт у них произошел со стоящим рядом с ними ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушая общественный порядок, с целью установления его личности.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились по должности и попросили ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие его личность. В указанное время и месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде с отличительными знаками различия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1 и ФИО2, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство как представителя власти, назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, послал его на мужской половой орган, оскорбил иными словами в нецензурной форме, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизив тем самым честь и достоинство командира отделения 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старшего прапорщика полиции Потерпевший №1, подрывая его авторитет как представителя власти перед третьими лицами. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сделали замечание ФИО1 по поводу его поведения и предупредили об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 35 минут, более точно время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1 и ФИО2, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство как представителя власти, назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, оскорбил иными словами в нецензурной форме, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизив тем самым честь и достоинство полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщика полиции Потерпевший №2, подрывая его авторитет как представителя власти перед третьими лицами.

Он же, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир отделения 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старший прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, в соответствии с должностным регламентом, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной ты войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщиком полиции Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющим свои служебные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, в соответствии с должностным регламентом, согласно наряда на службу, осуществляли функции по охране правопорядка на территории <адрес>.

примерно в 07 часов 26 минут, более точно время следствием не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по указанию дежурного ГОСДНП были направлены к ресторану «Тануки», расположенному по адресу: <адрес>, корпус №, так как в указанном заведении сработала кнопка вызова полиции.

примерно в 07 часов 35 минут, более точно время следствием не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыв по указанному адресу, обнаружили группу людей, в которой в том числе находились сотрудники ресторана «Тануки» Свидетель №1 и Свидетель №2, между которыми происходил словесный конфликт. Подойдя к указанной группе людей, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились по должности и спросили у них, что произошло. Сотрудники ресторана «Тануки» Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что конфликт у них произошел со стоящим рядом с ними там ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушая общественный порядок, с целью установления его личности.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились по должности и попросили ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие его личность. В указанное время и месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на указанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде с отличительными знаками различия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1 и ФИО2, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство как представителя власти, назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, послал его на мужской половой орган, оскорбил иными словами в нецензурной форме, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизив тем самым честь и достоинство командира отделения 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старшего прапорщика полиции Потерпевший №1, подрывая его авторитет как представителя власти перед третьими лицами. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сделали замечание ФИО1 по поводу его поведения и предупредили об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 35 минут, более точно время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1 и ФИО2, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство как представителя власти, назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, оскорбил иными словами в нецензурной форме, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизив тем самым честь и достоинство полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщика полиции Потерпевший №2, подрывая его авторитет как представителя власти перед третьими лицами.

После чего, в указанное время и месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанес кулаком правой руки один удар в область лица слева сотруднику полиции Потерпевший №2, после чего ФИО1 нанес один удар правой ногой в левую область туловища сотрудника полиции Потерпевший №2, причинив тем самым полицейскому (водителю) 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по Самаре - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» прапорщику полиции Потерпевший №2, физическую боль.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый с ними примирился и загладил причиненный вред.

Защитник Палагин Д.Д., подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее не судим и преступление совершил впервые, причиненный потерпевшим ущерб возмещен, в том числе принес свои извинения, претензий потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 к нему не имеют, что подтвердили в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.Н. Морозова