Решение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1339/2017

Дело № 2- 1339/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фалеевой А.Ю..

с участием

истца ФИО1

представителя ООО «Иверия» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Иверия» о расторжении договора купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Иверия» о расторжении договора купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснив при этом суду, что ДД.ММ.ГГГГ, на консультации в ООО «Иверия» центр косметологии и диетологии, ей были предложены косметические услуги по уходу за лицом, которые включают филлеры, общая стоимость услуг составила <данные изъяты>. Однако после подписания договора купли-продажи №. абонемента на оказание косметических услуг и заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк», ей стало известно, что филлеры - это инъекционный препарат для лица. Воспользовавшись ее преклонным возрастом и не знанием специфических терминов в сфере косметологии, ответчик информацию ей не предоставил, либо умышленно скрыл, тем самым ввел ее в заблуждение. Так как она уже получает косметические услуги в ООО «Иверия» по договору от ДД.ММ.ГГГГ она ранее сообщала ответчику о том, что процедуры включающие инъекции она принимать не может, в связи с аллергическими реакциями. От процедур по договору №. она отказалась до начала исполнения договора. Сотрудники центра косметологии и диетологии ООО «Иверия» пообещали договор расторгнуть и вернуть денежные средства по кредиту в АО «Альфа-Банк». Обещания ООО «Иверия» не исполнили и ДД.ММ.ГГГГ ею была подана претензия в письменной форме с указанием причин расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ. было подписано соглашение о частичном расторжении договора купли-продажи № ответчик перечислил денежные средства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Ответчик так же пообещал перечислить оставшуюся сумму по договору в АО «Альфа-Банк» и расторгнуть договор. Ею были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, которое выражались в направлении претензии, неоднократных звонках и посещениях Центра, для решения вопроса, по существу, которые не принесли результата. ДД.ММ.ГГГГ она повторно была вынуждена обратится к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств по кредитному договору. Ответчик ее претензию проигнорировал, ответ ни в устной, ни в письменной форме предоставлен не был. Сотрудники Центра с ней общаться отказались.

Просила суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ абонемента на оказание косметических услуг заключенный между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Иверия», расторгнуть договор потребительского кредита №. заключенный между нею и АО «Альфа-Банк» для приобретения абонемента на оказание косметических услуг в ООО «Иверия», обязать ООО «Иверия» вернуть денежные средства на счет ФИО1 в АО «Альфа-Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать с ООО «Иверия» в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части взыскания с ООО «Иверия» в пользу ФИО1 денежной суммы по договору об оказании косметических услуг в размере <данные изъяты> и морального вреда в размере <данные изъяты>, пояснив суду что ООО «Иверия» обязуется выплатить указанные суммы ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных ФИО1 исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять сделанное представителем ответчика частичное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно в судебном заседании.

Представитель АО «Альфа–Банк», привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа–Банк», представив суду письменные возражения на иск ФИО1.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иверия» и ФИО1 заключен договор купли-продажи абонемента, предоставляющего право на получение косметических услуг в компании «Иверия». Право собственности на абонемент переходит к покупателю после передачи Абонемента покупателю. Перечень оказываемых услуг указан в прейскуранте.

Цена абонемента составила <данные изъяты>. Способ оплаты наличный и безналичный. В том числе предусмотрена возможность оплаты товара с привлечением кредитных средств, а так же в рассрочку. В судебном заседании установлено достоверно точно, что оплата товара произведена с использованием заемных средств путем заключения кредитного договора с АО «Альфа-Банк».

Сумма кредита <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Иверия» было подписано соглашение о частичном расторжении договора купли-продажи №

В результате ответчик перечислил на счет истца денежные средства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что сумма стоимости абонемента, с учетом частичного возврата, составила <данные изъяты>.

Данную сумму в полном объеме признал в судебном заседании представитель ответчика.

Согласно статье 492 ГК РФ К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истец ФИО1 приобрела абонемент на получение косметических услуг. Согласно Уставу ООО « Иверия» основными видами деятельности Общества являются: оптовая и розничная торговля косметическими товарами, деятельность салонов красоты. Таким образом ответчик осуществлял деятельность по продаже косметических средств для получения косметических услуг. С учетом изложенного, у суда нет оснований для вывода, что косметические средства были приобретены целенаправленно, исключительно для оказания определенного вида косметических услуг потребителю ФИО1, более того, приобретенные косметические средства находились на хранении у продавца и покупателю не передавались на руки, поэтому говорить о том, что этот товар не подлежит возврату, у суда нет оснований.

Статья 32 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ФИО1 воспользовалась правом отказаться от исполнения услуг. ФИО1 в судебном заседании не заявляла о том, что ей оказана некачественная услуга. Претензий по качеству услуги ФИО1 не заявляла, фактически она отказалась по собственной инициативе исполнять договор.

В судебном заседании ответчик не представил доказательства, что ООО « Иверия» понесли расходы, связанные с исполнением услуги.

Согласно Уставу Общество занимается продажей косметической продукции и суду не были представлены бесспорные доказательства, что именно для ФИО1 была приобретена косметическая продукция и которая не может быть применена для обслуживания иных клиентов.

С учетом приведенного выше, суд находит заявленные ФИО1, требования о расторжении договора купли-продажи № абонемента на оказание косметических услуг заключенный между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Иверия», приобретения абонемента на оказание косметических услуг в ООО «Иверия» подлежащими удовлетворению и с ООО «Иверия» в пользу ФИО1, подлежит взысканию стоимость абонемента, с учетом ранее выплаченной суммы <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводами истца ФИО1 о взыскании с ООО « Иверия» о взыскании штрафа. Истец ФИО1 в исковом заявлении не ссылается на некачественное оказание услуги, фактически она отказалась от исполнения договора, спор возник в части взыскания суммы полученной в счет оплаты косметической услуги. Ответчик ООО «Иверия» выплатили часть стоимости услуги добровольно, что касается стоимости товара, то ответчик счел это фактически понесенными расходами.

Что касается заявленных истцом исковых требований о расторжении договора потребительского кредита № заключенного между нею и АО «Альфа-Банк» для приобретения абонемента на оказание косметических услуг в ООО «Иверия», суд находит их не обоснованными и удовлетворению не подлежащими в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 JI.A. обратилась в АО "АЛЬФА-БАНК" с Заявлением заемщика и Анкетой - Заявлением на получение потребительского кредита, в соответствии с которыми просила отрыть текущий кредитный счет в рубля РФ и заключить с ней Соглашение о Потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним.

Подписав Анкету-Заявление, ФИО1 подтвердила, что Общие условия кредитования и Тарифами Банка ею получены.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Договор о комплексном банковском физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» в рамках которого истцу был открыт счет №, который в соответствии с Положением ЦБ РФ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях. Расположенных на территории РФ» №302-П от ДД.ММ.ГГГГ является счетом физического лица. Счета, нумерация которых начинается с 40817*, являются счетами физических лиц, а денежные средства на данных счетах являются собственностью физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом подписаны Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Истцу предоставлен кредит на следующих условиях: Размер Кредита <данные изъяты>; Срок Кредита <данные изъяты> месяца; Процентная ставка <данные изъяты> % годовых; Размер Ежемесячных платежей (за исключением последнего Ежемесячного платежа) в счет погашения Кредита составляет <данные изъяты>. Погашение осуществляется в соответствии графиком погашения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ Индивидуальные условия кредитования содержат существенные условия Соглашения, в том числе о размере кредита, процентной ставке, сроке кредита.

Перечисление Банком денежных средств на счет Истца ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по текущему счету Истца №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и АО "АЛЬФА-БАНК" было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Заявления на перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала распоряжение осуществить списание с ее счета в безакцептном порядке предоставленных ей в кредит денежных средств в счет оплаты у ООО «ИВЕРИЯ» приобретаемого товара.

Факт исполнения банком обязательств по перечислению кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Исполнителю подтверждается выпиской по счету №.

В Индивидуальных условиях и Заявлении заемщика, заключенном между Банком и Истцом содержалось соответствующее поручение истца на перечисление денег продавцу, а также указано, что Банк вправе составлять от имени клиента расчетные документы. Банк выполнил поручения истца, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет Продавца в соответствии с указаниями Покупателя.

Истец с условиями Соглашения ознакомлена, при его заключении ей была предоставлена необходимая информация в полном объеме. Истец расписалась в Соглашении, т.е. она была ознакомлен со всеми условиями соглашения и была полностью проинформирован об условиях соглашения, в том числе о сумме кредита, сроках кредита, процентной ставке по кредиту, полной сумме подлежащей выплате по кредиту и графике погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Услуга истцом использовалась для личных, семейных, домашних и иных нужд, ООО ИВЕРИЯ обязалось оказать косметические процедуру, а АО "АЛЬФА-БАНК" оказало финансовую услугу физическому лицу, предоставив денежные средства, по заключенному отдельному гражданскому договору.

Отказ Исполнителя предоставлять услуги или предоставление не качественных услуг не освобождают заемщика от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Таким образом, обязанность возврата денежных средств по кредиту лежит на истце – ФИО1

Какая-либо вина Банка в данном случае отсутствует, как и отсутствуют какие-либо нарушения условий договора со стороны Банка. Получение кредита на приобретение Услуг являлось правом Истца, которым она воспользовалась.

Все документы и договоры составлены в присутствии и при непосредственном участии Заемщика, ею подписаны. На Индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на Анкете-Заявлении на получение кредита, на Заявление Заемщика имеются собственноручно проставленные подписи Заемщика об ознакомлении и согласии с условиями кредитного Соглашения.

Истцом не предоставлены суду доказательства о существенных изменениях обстоятельств не позволяющих погашать кредит. Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 821 ГК РФ Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В обоснование заявленных требований в указанной части ФИО1, ссылается на то, что поскольку ей не оказаны услуги ООО ИВЕРИЯ, то договор оказании услуг с ООО ИВЕРИЯ подлежит расторжению, а поскольку данный договор подлежит расторжению то и кредитный договор заключенный с АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит расторжению.

Суд не может согласиться с доводами истца в указанной части, поскольку, в соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы закона лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках действующего законодательства отсутствуют основания для расторжения или изменения кредитного договора, предусмотренных ст. ст. 450 - 451 ГК РФ, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию. При этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В момент заключения кредитного соглашения ФИО1 должна была осознавать риск, связанный с отказом от услуги, в том числе осознавая последствия по исполнению кредитных обязательств. А также должна была понимать, что отказ от договора заключенного с ООО ИВЕРИЯ не влияет на условия кредитного договора с АО «АЛЬФА-БАНК».

Изменение материального положения истца или расторжение договора с ООО «ИВЕРИЯ» не может быть признано судом существенным изменением обстоятельств, т.к. данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Заключая кредитный договор, истец должен был предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств. Данные обстоятельства не являются основанием для изменения кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ. При этом, истцом не представлено доказательств того, что ею были предприняты все меры по изменению своего финансового положения.

Исполнение договора не нарушает соотношение имущественных интересов сторон и не влечет для стороны ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк выдал ФИО1, кредит и вправе рассчитывать на их возврат в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора и исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Договор оказания услуг ООО «ИВЕРИЯ» и Соглашение, заключенное Истцом в целях оплаты их стоимости, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок.

Кредитная сделка и сделка по оказанию услуг не являются взаимозависимыми, факт исполнения или неисполнения организацией своих обязательств перед истцом при оказании услуг не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора, не изменяют обязательства заемщика по кредитному договору.

Получение кредита для оплаты услуг приобретенных в ООО «ИВЕРИЯ» являлось правом Истца, которым она воспользовалась, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между отказом Истца от договора оказания услуг и уплатой процентов за пользование кредитом. Истец, получив денежные средства в Банке, не лишился того, на что была вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме.

Правоотношения клиента с ООО «ИВЕРИЯ» и с Банком регулируются разными самостоятельными договорами.

Банк не является стороной по договору оказания услуг с ООО «ИВЕРИЯ» (или уполномоченной организацией), в связи с чем, положения ч. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель имеет право отказаться от исполнения договора оказания услуг с ООО «ИВЕРИЯ» и потребовать возврата уплаченной за услуги суммы в случае обнаружения в услугах недостатков, если они не были оговорены продавцом, неприменимы к правоотношениям сторон по кредитному договору, факт исполнения или неисполнения ООО «ИВЕРИЯ» своих обязательств перед истцом при продаже товара не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора, не изменяют обязательства заемщика по кредитному договору.

Действуя разумно, Заказчик должен был предусмотреть, что приобретение услуг может быть обременительным для его материального положения. При этом, решение о приобретении товара принято самим истцом. В случае каких-либо сомнений относительно качества услуг или разумности установленной цены он мог бы отказаться от приобретения услуг либо перенести совершение сделки на другое время. Необходимость приобретения услуг определяет для себя заказчик, а не исполнитель.

Согласно Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» (о чем истец уведомлена, согласно ее подписи на Уведомлении) при возврате Клиентом приобретенного Товара в Торговую организацию позже Дня покупки, возврат оплаченной стоимости Товара производится Клиенту следующим образом:

часть стоимости Товара, определяемая как разница между стоимостью Товара и суммой платежа за счет Кредита, оплаченная наличными денежными средствами за счет Клиента (внесение первоначального взноса), возвращается Клиенту через кассу Торговой организации;

часть стоимости Товара, оплаченная Клиентом за счет предоставленного Банком Кредита, перечисляется Торговой организацией на Текущий кредитный счет Клиента.

Данные условия кредитного договора являются действующими, сторонами не оспорены.

Таким образом, договор оказания услуг и кредитный договор, заключенный потребителем в целях оплаты стоимости приобретенных услуг, не рассматриваются в качестве взаимосвязанных сделок. Вместе с тем, при передаче потребителю товара ненадлежащего качества он не лишен возможности взыскать с продавца уплаченные по кредитному договору проценты и иные убытки, в соответствии с п. 5 ст. 24 Закона РФ. "О защите прав потребителей".

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку действиями ответчика ей причинены нравственные страдания (переживания).

Требования истца в этой части так же подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда должен отвечать требованиям разумности и справедливости, определяется судом с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, которыми подтверждено нарушение прав истца как потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости определив его размер в <данные изъяты>.

С учетом того обстоятельства, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета города-курорта Пятигорск с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенного иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Иверия» удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи абонемента на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Иверия».

Взыскать с ООО «Иверия» в пользу ФИО1 стоимость абонемента на оказание косметических услуг в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ею с АО «Альфа-Банк» для приобретения абонемента на оказание косметических услуг в ООО «Иверия», взыскать с ООО «Иверия» в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с ООО «Иверия» в пользу местного бюджета города-курорта Пятигорск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Ивлева