Решение № 2-2090/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2196/2024~М-1957/2024

Мотивированное
решение составлено 20.11.2025

Дело № 2-2090/2025

УИД 26RS0024-01-2024-003653-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 06 ноября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. оплата страхового взноса от потери работы. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81441,05 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 249655,07 руб., из которых: 150514,34 руб.- сумма основного долга, 13,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 81441,05 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17686,56 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249655,07 руб., из которых: сумма основного долга- 150514,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13,12 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 81441,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17686,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5696,55 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, предоставив в суд заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- сумма к выдаче, <данные изъяты> руб.- для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., который подлежит оплате <данные изъяты> числа каждого месяца.

Выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. произведена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита, а именно <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы.

Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с <данные изъяты>-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из выписки по счету следует, что ответчиком допущены просрочка ежемесячных платежей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 249655,07 руб., из которых: 150514,34 руб.- сумма основного долга, 13,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 81441,05 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17686,56 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным, контр расчет ответчиком не представлен.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки ответчиком в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Невинномысского городского суда Ставропольского края произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк», на стадии исполнения решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.10.2024 по гражданскому делу № 2-2196/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Относительно заявленного ответчиком ФИО1 требования о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.18 Постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании с настоящим иском истец обратился в Невинномысский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывая, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его отмене ДД.ММ.ГГГГ, который не учитывается в срок исковой давности, пропустил трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд по периодичным платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленные требования истца, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по ним не пропущен, так как размер взыскиваемого основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как их именует истец - убытки), подлежащие взысканию по день фактического возврата основного долга, не превышает совокупный размер ежемесячных платежей, по которым срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5696,55 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, просроченную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249655,07 рублей, из которых: 150514,34 руб.- сумма основного долга, 13,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 81441,05 руб.- неоплаченные проценты по состоянию на 28.11.2016, 17686,56 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5696,55 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Ульянов