Апелляционное определение № 33-27728/2025 33-3841/2026 от 26 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0006-01-2024-000355-95

Рег. № 33-3841/2026 Судья: Бачигина И.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Златьевой В.Ю.

судей

ФИО1,ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2026 года гражданское дело № 2-54/2025 по апелляционным жалобам ФИО на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года по иску ФИО к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные ФИО к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

Заслушав доклад судьи Златьевой В.Ю., выслушав объяснения истца ФИО., третьего лица ФИО., представителя истца и третьего лица ФИО., представителя ответчика администрации Кировского района Санкт-Петербурга – ФИО судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Первоначально ФИО. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и наследодателем ФИО <дата> года рождения, как между двоюродной сестрой и двоюродным братом, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований ФИО. указала, что в <дата> года умер ее двоюродный брат - ФИО <дата> года рождения. Точная дата смерти его не была установлена и определена. В наследственное имущество входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец является двоюродной сестрой ФИО. по матери, то есть наследником третьей очереди по праву представления, так как мать истца - ФИО умерла <дата> Наследников первой и второй очереди после ФИО не имеется. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений между матерью истца – ФИО (до брака – ФИО. ФИО (до брака – ФИО матерью наследодателя, также отсутствуют документы о вступлении в брак ФИО и перемене фамилии на ФИО

Третье лицо ФИО., являющийся родным братом ФИО <дата> в рамках гражданского дела обратился с самостоятельными исковыми требованиями к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, и также просил установить факт родственных отношений между наследодателем ФИО и им, как двоюродными братьями, факт принятия им наследства после умершего ФИО., и просил признать право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>

В обоснование требований третьего лица ФИО. указаны обстоятельства, соответствующие обстоятельствам, указанным ФИО. при подаче иска, дополнив, что он (ФИО.) с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО. не обращался, однако фактически принял его наравне с ФИО., участвовал в похоронах брата, производил оплату жилищно-коммунальных платежей спорной квартиры, забрал принадлежавшие брату вещи, в том числе получил на память принадлежавший умершему телефон с сим-картой, в котором записаны телефоны его и сестры, семейные документы.

Протокольным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО (в настоящее время – ФИО.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО. умерла <дата>.

После смерти ФИО. нотариусом Лужского нотариального округа ФИО. <дата> открыто наследственное дело №..., в соответствии с которым наследником после ее смерти является супруг ФИО

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2025 г. произведена замена истца ФИО. на наследника ФИО являющегося супругом ФИО

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО и третьего лица ФИО. отказано в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО. с наследодателем судом первой инстанции не установлен, и истцом и третьим лицом не подтвержден, соответственно правовые основания для признания права истца и третьего лица на наследственное имущество после смерти ФИО. отсутствуют.

Не согласившись с решением суда первой инстанции истцом и третьим лицом, каждым с отдельности, поданы апелляционные жалобы, согласно которым, просили решение суда отменить, требования удовлетворить, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, не учтены и не приняты доказательства, свидетельствующие о родственных отношениях заявителей с наследодателем и их праве на наследственное имущество.

Ответчик МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, третье лицо нотариус ФИО., третье лицо ФИО. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в <дата> года умер ФИО <дата> года рождения.

После смерти ФИО. имеется наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО., как наследник третьей очереди по праву представления.

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО. на основании заявления от <дата> ФИО., действующей в интересах ФИО. на основании доверенности, открыто наследственное дело №..., иные наследники с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались.

Родным братом ФИО. является ФИО – третье лицо по делу, заявивший самостоятельные исковые требования.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО. является дочь ФИО (в настоящее время – ФИО., которая с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась.

ФИО. свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений ее с наследодателем, а именно отсутствуют документы, подтверждающие, что мать истца – ФИО (до брака – ФИО. и мать ФИО (до брака – ФИО являются родными сестрами, так как отсутствуют документы о вступлении в брак ФИО. и перемене фамилии на ФИО

Истец ФИО. умерла <дата>.

После смерти ФИО нотариусом Лужского нотариального округа ФИО. <дата> по заявлению супруга умершей – ФИО открыто наследственное дело №....

При разрешении требований об установлении факта родственных отношений судом первой инстанции установлено, что наследодатель ФИО родился <дата>, его родителями являются ФИО

Брак между ФИО. и ФИО. заключен <дата>, запись акта о заключении брака №... от <дата> составлена Бюро ЗАГС Кировского района Управления НКВД по Ленинградской области, в качестве документа, удостоверяющего личность ФИО. указано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, выданное <дата>.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, <дата> отделом ЗАГС Кировского района Управления НКВД по Ленинградской области составлена запись акта о регистрации брака между ФИО (документ, удостоверяющий личность - удостоверение личности военнослужащего, выданное <дата>) и ФИО (документ, удостоверяющий личность – свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, серия №..., выданное №... отд. <дата>), дата рождения и место рождения супругов не указано, указано, что супругу исполнилось №... лет, супруге – №... лет. Имеется запись акта о смерти №... от <дата>, составленная отделом ЗАГС Территориального управления Кировского административного района Санкт-Петербурга, в отношении ФИО., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, дата смерти – <дата>

Из трудовой книжки, оформленной на имя ФИО – матери наследодателя, следует, что последняя осуществляла трудовую деятельность в Ленинграде с <дата> по <дата>.

Документы по личному составу ОАО «Красный треугольник за <дата> годы, а также личные дела по <дата> год, где работала ФИО. включительно уничтожены ввиду полной невозможности их использования в результате ненадлежащих условий хранения.

Согласно ответа СПб ГКУ «Центральный государственный архив Санкт-Петербурга сведений о рождении ФИО в <дата> году в д. <адрес> не обнаружено. Документы Городенской волости в архив на государственное хранение не поступали.

<дата> Кировским районным военным комиссариатом г.Ленинграда выдана справка ФИО., <дата> года рождения, для получения паспорта и оформления прописки, из которой следует, что ФИО <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, находилась в рядах РККА с <дата> по <дата>, уволена по ранению.

По сведениям Военного комиссариата города, Санкт-Петербурга, в имеющихся в военном комиссариате Приморского района города Санкт-Петербурга архивных документах времен Великой Отечественной войны содержаться сведения о призыве и демобилизации ФИО информация о родственниках в архивных документах отсутствует.

Из ответа архивного сектора администрации Лужского муниципального района следует, что похозяйственные книги, в том числе деревни <адрес> до <дата> года, а также похозяйственные книги послевоенного периода на хранение в архивный сектор не поступали.

Сведения о выдаче паспортов на имя ФИО., <дата> года рождения отсутствуют, в информационно-справочных учетах МВД России не значится,

ФИО., <дата> года рождения, была документирована паспортом гражданина СССР №... №..., выданным ОВД Лужского горисполкома ЛО <дата>, паспортом гражданина Российской Федерации серии №... №..., выданным ОВД Лужского района ЛО <дата>.

В заявлении на замену паспорта от <дата> ФИО в качестве родителей указала ФИО.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, запись акта о рождении ФИО., <дата> года рождения, отсутствует.

<дата> Лужским бюро ЗАГС г. Луга Ленинградской области зарегистрирован брак между ФИО., <дата> года рождения, место рождения: д. <адрес>, после регистрации брака ФИО присвоена фамилия – ФИО

<дата> родилась ФИО родителями которой в свидетельстве о рождении значатся ФИО

<дата> родился ФИО., родителями которого в свидетельстве о рождении значатся ФИО

<дата> Бюро ЗАГС Лужского горисполкома Ленинградской области зарегистрирован брак между ФИО <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, после регистрации брака ФИО. присвоена фамилия – ФИО запись акта о заключении брака №....

ФИО <дата> года рождения, место рождения д. <адрес>, умерла <дата>.

ФИО является матерью ФИО. (первоначального истца) и ФИО. (третьего лица с самостоятельными требованиями).

ФИО <дата> года рождения, место рождения, <адрес>, умерла <дата>.

ФИО. являлась матерью наследодателя ФИО

По доводам истца и третьего лица ФИО. являются родными сестрами.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом и третьим лицом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт родственных отношений заявителей с наследодателем.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебно-медицинской генетической экспертизой, проведенной между истцом ФИО третьим лицом ФИО. и наследодателем, а также свидетельскими показаниями достоверно факт родственных отношений как с двоюродным братом не подтвержден.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако обжалуемое решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

При наличии спора о праве такие дела разрешаются в исковом производстве (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Выводы суда первой инстанции относительно факта родства истца, третьего лица и наследодателя (двоюродные сестра и двоюродный брат) не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, и не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

В качестве доказательства в подтверждение заявленных исковых требований судом была проведена судебно-медицинская генетическая экспертиза в ФГБУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации».

Так, согласно заключению экспертов ФГБУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации №... от <дата> с учетом полученного частичного ДНК ФИО. версия о том, что ФИО. приходится родственником, а именно двоюродным братом ФИО примерно в 6 раз более вероятна, чем противоположная версия. Эта величина соответствует вероятностной оценке заявленной версии родства порядка 84,9%.

Таким образом, с учетом высокого процента вероятности родственных отношений, а также в совокупности с представленными суду первой инстанции доказательств, показаний свидетелей, свидетельствующих о том, что истцы при жизни общались, считали и называли в родственных кругах наследодателя двоюродным братом, общались с ним, после смерти ФИО. вплоть до настоящего времени пользуются спорной квартирой, следят за ее состоянием, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в том числе после его смерти третье лицо ФИО. оплачивал жилищно-коммунальные услуги в квартире, убирал ее, имеет личные документы и вещи наследодателя.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что несмотря на установление такого высокого процента версии истца, суд принял решения, что это не подтверждает факт родственных отношений, ошибочно оценены как не подтверждающие факт родства с наследодателем.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что судебная экспертиза должна оцениваться наравне с иными доказательствами по делу, которых достаточно для установления факта родственных отношений с наследодателем его наследников. У истца ФИО и третьего лица ФИО. имеются свидетельства о смерти родителей, документы по родственникам ФИО копии которых приобщены к материалам дела.

При этом судебная коллегия приходит к выводу, что факт родства ФИО с наследодателем подтверждается не только документально, но и показаниями свидетелей, являющихся родственниками, а также заключением судебно-медицинской – генетической экспертизой, согласно выводам которой факт родственных отношений между наследодателем ФИО и истцами по делу, как двоюродной сестрой и двоюродным братом ФИО. экспертом не исключается.

Представленные документы суд считает достоверными, так как содержащиеся в них сведения согласуются между собой.

Правового значения вывод эксперта о том, что в данном конкретном случае, решить поставленный перед экспертом вопрос о наличии или отсутствии родственных связей между ФИО на уровне «двоюродные брат-сестра и двоюродные брат-брат по материнской линии», — не представляется возможным, не свидетельствует о том, что ФИО. на являются таковыми. Экспертное заключение сторонами не оспаривалось.

Кроме того, в обоснование требований об установлении факта родственных отношений истцами представлялись суду семейные фотографии, показания свидетелей ФИО., фотографии семейного захоронения, копия формы 1П в отношении ФИО где указаны ее родители, ответы из Министерства обороны Российской Федерации, где в наградных документах братьев ФИО. указано одно и то же место рождения, а в документах ФИО указана мать – ФИО

При этом судом первой инстанции ошибочно не учтено, что ФИО. родились в одном населенном пункте, мать у них одна ФИО., ее данные совпадают с данными сестер. Отсутствие даты рождения и места рождения в карточках не свидетельствует, что ФИО., являются разными людьми, данные обстоятельства судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия на основании оценки собранных по делу доказательств в совокупности с нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что истцом и третьим лицом представлено достаточно доказательств для установления факта родственных отношений, как между двоюродными братом и сестрой с наследодателем, соответственно, поскольку несмотря на отсутствие актовых записей, свидетельствующих о том, что мать ФИО и третьего лица являлась родной сестрой матери наследодателя, имеется совокупность других общих признаков, в том числе генетическая экспертиза, совпадение их родителей, фотографии, письма, подробные описания их жизни, общения, показания свидетелей, указывающих на то, что наследодатель являлся двоюродным братом ФИО.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что в соответствии с представленными доказательствами ФИО. после смерти наследодателя в юридически значимый период – 6 месяцев и более нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, следил за ее состоянием, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, факт принятия ФИО наследства после смерти ФИО. является установленным, в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку право истца и третьего лица на наследство подтверждено, они наследуют в равных долях, в связи с чем их требования законны, и подлежат удовлетворению в части установления факта родственных отношений, принятия наследства и признании за каждым по ? доли в праве собственности в порядке наследования.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от20 октября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Установить факт родственных отношений между ФИО, <дата> года рождения, как между двоюродной сестрой, двоюродным братом, соответственно, и двоюродным братом.

Установить факт принятия наследства ФИО после смерти ФИО, умершего в <дата> года.

Признать за ФИО, за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., в порядке наследования.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>