Решение № 2-775/2020 2-775/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-775/2020

Гражд. дело № 2-775/2020

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2020-001123-44


Р Е Ш Е Н И Е

З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при участии прокурора Цыремпиловой И.В.,

помощника судьи Дугаровой М.В.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 1000000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.10.2019г. ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по трассе Р-255 Сибирь на территории Болотнинского района Новосибирской области, совершил наезд на пешехода ФИО8, в результате полученных травм пешеход скончался на месте. Согласно заключению эксперта, определить точное место наезда на пешехода ФИО8 относительно границ проезжей части не представляется возможным. Вероятно оно расположено на полосе встречного движения, место наезда зафиксировано схемой совершение административного правонарушения. В сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения. Погибший ФИО8 приходился истцу братом, его смертью истцу причинены нравственные и моральные страдания, которые он оценивает в размере 1000000 руб.

Истец ФИО1, его представители ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Причины неявки суду неизвестны. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Забголдпром» в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, с согласия истца, его представителей считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление № 10), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2019 в ночное время, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который совершил наезд на пешехода ФИО8, в результате которого ФИО8 от полученных травм скончался на месте.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Болотнинскому району от 14.12.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (отсутствие в деянии состава преступления). В действиях водителя нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается, отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, пешеход двигался по краю проезжей части без светоотражающих элементов в темной одежде, тем самым нарушил п. 4.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 получил телесные повреждения, скончался на месте. Как следует из заключения эксперта № 212 от 11.11.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинено множество телесных повреждений, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО8 Также при судебно-химической экспертизе трупа ФИО8, обнаружен этиловый спирт в количестве <данные изъяты> промилле, что соответствует легкой степени опьянения.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО8, ФИО1, копии которых представлены в материалы дела, они приходятся друг другу родными братьями. На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О назначении ФИО1 опекуном над несовершеннолетним ФИО8», по заявлению ФИО1 он был назначен опекуном его несовершеннолетнего брата ФИО8

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств наступления вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего не имеется, суд, несмотря на отсутствие вины ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на водителя источника повышенной опасности, то есть на ответчика ФИО2

Обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на владельца источника повышенной опасности в связи с тем, что владелец автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ООО «Забголдпром» права на управление принадлежащим ему транспортным средством ФИО5 не давал, ФИО5 управлял транспортным средством без ведома его владельца.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как указывалось выше, в соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований статьей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, вины самого потерпевшего, отсутствием в действиях ответчика ФИО2 нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших по неосторожности смерть брата истца, степени и характера нравственных страданий истца вследствие утраты близкого ему человека, требований разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Иволгинский район» государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.