Решение № 2-370/2024 2-370/2024~М-358/2024 М-358/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-370/2024

Судья Джамбинов Е.В. Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Калмыкия "Западный" о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ГУП РК "Западный" о взыскании задолженности по договору, мотивируя следующим.

ФИО1 по договорам об оказании бухгалтерских услуг от 30 марта, 30 июня, ДД.ММ.ГГГГ оказывала соответствующие услуги ГУП РК "Западный". Оказание услуг подтверждается соответствующими актами, но услуги не оплачены.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310 ГПК РФ, ФИО1 просит взыскать с ГУП РК "Западный" в ее пользу задолженность по договорам об оказании бухгалтерских услуг в сумме 245547 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУП РК "Западный" конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В письменном отзыве указала, что требование ФИО1 является текущим, т.к. возникло после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (после ДД.ММ.ГГГГ), возражения против иска выдвигаться не будут.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, т.к. они подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Определением Арбитражного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А22-4165/2023 возбуждено производство по делу о признании ГУП РК "Западный" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А22-4165/2023 ГУП РК "Западный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно ч. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из представленных договоров следует, что 30 марта, 30 июня, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК "Западный" и ФИО1 были заключены однотипные договоры, по которым ФИО1 предоставляет ГУП РК "Западный" услуги по ведению бухгалтерской отчетности, по изготовлению и сдаче квартального отчета-баланса, в том числе, электронной отчетности во внебюджетные фонды, налоговую службу, в органы статистики, в районный АПК, распечатку электронных документов, а ГУП РК "Западный" обязуется их оплатить.

Цена договоров составляет 90000 руб., 90000 руб. и 65547 руб. соответственно.

Актами 30 марта, 30 июня, ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются факты оказания ФИО1 услуг ГУП РК "Западный" по указанным договорам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ГУП РК "Западный" имеет задолженность по указанным договорам перед ФИО1 в сумме 245547 руб., сумма задолженности не оспаривалась ответчиком.

Поскольку услуги по данным договорам были оказаны ФИО1 после возбуждения дела о банкротстве ГУП РК "Западный", эти требования истца являются текущими.

Расчет цены иска, произведенный истцом, проверен судом и является правильным. Возражений против данного расчета ответчиком суду не представлено, контррасчета не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 предъявлены исковые требования на сумму 245547 руб., которые должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме 8366 руб.

Определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец должна оплатить государственную пошлину в сумме 8366 руб., но ее исковые требования удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в доход бюджета муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия "Западный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданки Российской Федерации серия 8513 №) задолженность по договорам об оказании бухгалтерских услуг в сумме 245547 (двести сорок пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия "Западный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 8366 (восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ