Решение № 2-476/2017 2-476/2017 ~ М-411/2017 М-411/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело №2-476/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 16 ноября 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Буяновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, указывая, что 27 мая 2014 года сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Уренский» была поставлена на специализированную стоянку ИП ФИО1 автомашина ВАЗ 21063 идентификационный номер <***> № цвет синий, государственный регистрационный знак №, задержанная за совершение административного правонарушения, под управлением М.А.А., но владельцем автомашины являлся ФИО2.

Указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ИП ФИО1, осуществляющему свою деятельность, на основании свидетельства о регистрации в ЕГРИП и договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. Предметом договора является оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства, взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

По настоящее время автомашина со стоянки не забрана и собственником не востребована, находится на специализированной стоянке.

С момента постановки автомашины на стоянку, истец обеспечивает ее сохранность, тем самым свои обязательства выполнил, и владелец имеет огромную задолженность за услуги специализированной стоянки.

Транспортное средство ответчика находится на специализированной стоянке с 27.05.2014 г. и по настоящее время. Период начисления платы за хранение транспортного средства на 27 мая 2017 года составляет 25608 часов (1095 дней х на 24 часа, с 28 мая 2014 года, так как первые сутки нахождения автомашины на стоянке бесплатно).

Задолженность за пользование стоянкой с 28 мая 2014 года по 27 мая 2017 года составляет 415662 рублей, так в период так как в период с 01 января 2014 года по 01 апреля 2015 года тариф за специализированную стоянку автотранспорта, а также ее хранение установлен был и составлял 15 рублей час, а в период с 01 апреля 2015 года по 27 мая 2017 года тариф установлен и составляет 16 рублей в час. Кроме того услуга эвакуации автомашины с места совершения административного правонарушения, составляет 2550 рублей.

Должник был извещен по телефону о размере задолженности, но мер к оплате не принимает и машина стоит на стоянке длительное время.

Кроме того 17 июля 2016 года ответчику истцом была направлена претензия о том, что он незамедлительно должен забрать со стоянки автомашину и уплатить добровольно имеющуюся задолженность.

Претензия ответчику вручена была лично 21 июля 2016 года, но на данную претензию ответчик не ответил и добровольно ущерб не возмещен.

На данный момент имущество ответчика автомашина ВАЗ 21063 идентификационный номер <***> №, цвет синий, государственный регистрационный знак № регион находится у истца на территории ИП ФИО1, по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за оказание услуги по хранению транспортного средства в размере 415662 рублей, из которых 413112 рублей, за стоянку и хранение автомашины, а также за услугу эвакуации автомашины с места совершения административного правонарушения, в размере 2550 рублей, а также взыскать госпошлину в сумме 7360 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО1 увеличил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность за услуги по хранению транспортного средства в размере 473646 рублей, расторгнуть договор хранения транспортного средства ВАЗ 2106, идентификационный номер <***> №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, передать транспортное средство ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, истцу для реализации, взыскать с ответчика госпошлину за увеличенные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 27 мая 2014 года сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Уренский» была поставлена на его специализированную стоянку автомашина ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, задержанная за совершение административного правонарушения, под управлением М.А.А., но владельцем автомашины являлся ФИО2. По настоящее время автомашина со стоянки не забрана и собственником не востребована, находится на специализированной стоянке. Транспортное средство ответчика находится на специализированной стоянке с 27.05.2014 г. и по настоящее время. Период начисления платы за хранение транспортного средства на 27 мая 2017 года составляет 25608 часов. Задолженность за пользование стоянкой с 28 мая 2014 года по 27 мая 2017 года составляет 415662 рублей Кроме того услуга эвакуации автомашины с места совершения административного правонарушения, составляет 2550 рублей. Должник был извещен по телефону о размере задолженности, но мер к оплате не принимает и машина стоит на стоянке длительное время. Кроме того 17 июля 2016 года ответчику истцом была направлена претензия о том, что он незамедлительно должен забрать со стоянки автомашину и уплатить добровольно имеющуюся задолженность. Претензия ответчику вручена была лично 21 июля 2016 года, но на данную претензию ответчик не ответил и добровольно ущерб не возмещен.

Представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. Согласно п.9 Правил выдачи задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранении.

Законом Нижегородской области от 31 июля 2012 года № 101–З «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ устанавливается порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории Нижегородской области.

Согласно ст. 5 указанного Закона ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, либо владельцем транспортного средства, представителем владельца задержанного транспортного средства, лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, по их желанию. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не взимается. Оплата расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется двумя платежами, отдельно за перемещение и хранение, специализированным организациям, осуществляющим их перемещение и хранение. Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается органом исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченным в сфере реализации государственной ценовой политики, в порядке, установленном Правительством Нижегородской области.

Как следует из Решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области «Об установления размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, осуществляемых индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Урень Нижегородской области от 20.02.2014 г. № 5/1 установлена плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, осуществляемые индивидуальным предпринимателем ФИО1, в следующих размерах: п. 1.1 за перемещение задержанных транспортных средств – 2515 рублей, п. 1.2 хранение задержанных транспортных средств по следующим категориям: категории В и D (массой до 3,5 тонн) - 15 руб./час.

Согласно Решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области «Об установления размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, осуществляемых индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Урень Нижегородской области от 30.03.2015 г. № 13/18 установлена плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, осуществляемые индивидуальным предпринимателем ФИО1, в следующих размерах: п. 1.2 хранение задержанных транспортных средств по следующим категориям: категории В и D (массой до 3,5 тонн) - 16 руб./час.

В соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 15.11.2016 N 36/10 "Об определении базовых уровней тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств", базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств для всех категорий транспортных средств cоставляет 12,00 руб./час.

Согласно Решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области Нижегородской области от 14.03.2017 N 12/3 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Нижегородской области на 2017 - 2019 годы и срока оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств" тариф на хранение задержанных транспортных средств на период с 14.03.2017 г. по 31.12.2017 г. для всех категорий транспортных средств cоставляет 12,00 руб./час.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2014 г. на основании акта приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку в 23.07 часов в г. Урень Нижегородской области, представитель специализированной организации, принимающей транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку ФИО1 и сотрудник, передающий транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку, ИДПС С. С.В. на основании протокола о задержании 52 НН № составили настоящий акт о том, что сотрудник ГИБДД передал, а представитель специализированной организации принял для перемещения на специализированную стоянку транспортное средство средства ВАЗ 2106, идентификационный номер <***> №, цвет синий, государственный регистрационный знак №. Владельцем указанного транспортного средства указан ФИО2 Местом хранения транспортного средства, согласно акту является <адрес>

Задолженность за пользование стоянкой с 28 мая 2014 года по 31 марта 2015 года составляет 110520 рублей исходя из следующего расчета: 307 дней (период нахождения транспортного средства на стоянке с 28 мая 2014 года по 31 марта 2015 года) х 360 руб. (суточный тариф хранения транспортного средства).

Задолженность за пользование стоянкой с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года составляет 246144 рублей исходя из следующего расчета: 641 день (период нахождения транспортного средства на стоянке с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года) х 384 руб. (суточный тариф хранения транспортного средства).

Задолженность за пользование стоянкой с 01 января 2017 года по 25 октября 2017 года составляет 85824 рублей исходя из следующего расчета: 298 дней (период нахождения транспортного средства на стоянке с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года) х 288 руб. (суточный тариф хранения транспортного средства).

Кроме того, услуги эвакуатора автомашины с места совершения административного правонарушения составляет 2515 рублей.

Итого задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет: 110520 рублей + 246144 рублей + 85824 рублей + 2515 рублей = 445003 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности за оказываемые услуги по хранению транспортного средства и услуги эвакуации автомашины с места совершения административного правонарушения подлежат удовлетворению частично в сумме 445003 рублей.

Согласно ст. 886 ГК РФ – «1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 887 ГК РФ – «1. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса…..

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение».

Как следует из материалов дела, договор хранения транспортного средства между ФИО1 и ФИО2 не заключался. ФИО1 лишь принял для перемещения на специализированную стоянку от инспектора ДПС ФИО4 ВАЗ 2106, идентификационный номер <***> №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, в рамках соглашения о порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов и возврата задержанных транспортных средств от 01.09.2013 г., заключенного между МО МВД России «Уренский» и ИП ФИО1

Исходя из вышеизложенного, требования истца о расторжении договора хранения транспортного средства ВАЗ 2106, идентификационный номер <***> №, цвет синий, государственный регистрационный знак № и передаче транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № ему для реализации, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ – «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Понесенные истцом расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7360 рублей, что подтверждаются чеком-ордером от 19.№.2017 года, на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серия НК № от 16№ года.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 7360 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 290 рублей 03 копейки, которая должна была быть доплачена истцом при подаче увеличенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за оказанные услуги по хранению транспортного средства и расходы за услуги эвакуации автомашины с места совершения административного правонарушения в сумме 445003 (четыреста сорок пять тысяч три рубля) рубля 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 7360 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора хранения транспортного средства ВАЗ 2106, идентификационный номер <***> №, цвет синий, государственный регистрационный знак № и передаче транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, ФИО1 для реализации, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 290 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года

Судья: А.П. Зорин