Решение № 2-81/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-81/2019

Дело № 2-81/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

8 мая 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 10 февраля 2017 года произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Дэу, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Ответственность ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «ИНГОССТРАХ». ФИО2 обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В связи с наступлением страхового случая в соответствии с правилами ОСАГО, а также регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 140 338 руб. 80 коп. Поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 140 338 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 006 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2017 года в 7 час. 30 мин. возле <адрес> в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате виновных действий водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Дэу, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО3, совершив столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО4

Вина ФИО1 в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 10 февраля 2017 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан, который был застрахован собственником транспортного средства ФИО2 по договору ОСАГО в СПАО «ИНГОССТРАХ», были причинены механические повреждения, в связи с чем, ФИО2 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «ИНГОССТРАХ» признало указанный случай страховым и выплатило Дроздовой страховое возмещение в размере 140 338 руб. 80 коп.

Ответственность владельца транспортного средства ДЭУ, государственный регистрационный знак №, ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия № от 19 ноября 2016 года).

5 мая 2017 года СПАО «ИНГОССТРАХ» направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» платежное требование о возмещении ущерба в размере 140 338 руб. 80 коп. в порядке суброгации в связи с тем, что вред владельцу автомобиля Ниссан был причинен водителем ФИО1, управлявшим в момент ДТП автомобилем, ответственность владельца которого была застрахована истцом.

Платежным поручением от 11 мая 2017 года подтверждено, что выплата ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» в сумме 140 338 руб. 80 коп. произведена.

Автомобилем в момент совершения происшествия управлял ответчик ФИО1, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 006 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 140 338 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Целинный районный суд Курганской области.

Судья Акулов Е.В.