Решение № 2-2984/2018 2-2984/2018~М-2911/2018 М-2911/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2984/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Содномовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском представитель ООО «АФК» по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 04.06.2011 г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 122 488,26 руб., из них основной долг – 99 549,81 руб., проценты за пользование кредитом – 13 872,29 руб., комиссии – 3 066,16 руб., штрафы – 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2011 г. на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. Права требования по указанному договору 12.05.2015 г. перешли к ООО «АФК». Ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилам ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2011 г. ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением, в котором предложил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выпустить на его имя банковскую карту к текущему банковскому счету, на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашения об использовании карты с льготным периодом.

Во исполнение заявления от 04.06.2011 г. (оферты) заемщика банк акцептовал данную оферту, ответчиком получена карта к текущему счету ответчика ..., открытому в банке, с лимитом 100 000 руб. После чего заемщиком производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, 04.06.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашения об использовании карты с льготным периодом, которые являются неотъемлемой частью договора, был заключен кредитный договор ... под 34,9 % годовых, с льготным периодом кредитования до 51 дня.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.п. 1,2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из договора уступки требования ... от 12.05.2015 г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», а также перечня кредитных договоров к указанному договору уступки требования, последнему передано имущественное право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора ... в размере 122 488,26 руб.

Из материалов дела следует, что объем переданных цедентом цессионарию прав требования к ответчику не превышает объем прав цедента, существовавших у него на момент перехода права.

Согласно п.6 раздела V кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафт) и/или договорам любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременить указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Все существенные условия оферты о заключении договора о карте содержались в заявлении от 04.06.2011 г., подписанном истцом, Типовых условиях договора, Тарифах ООО «ХКФ Банк» (в частности, в Тарифах ООО «ХКФ Банк», действующих с 10.03.2011 г., которые применяются в рамках указанного договора): размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) –34,9 % (п. 3 Тарифов ООО «ХКФ Банк»); порядок расторжения и ответственность по договору о карте (Типовые условия договора).

Ответчик ФИО1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов, начисляемых по кредиту, предусмотрен п.3 Тарифов ООО «ХКФ Банк», и составляет 34,9 % годовых.

При заключении договора, включающего в себя заявление ФИО1 от 04.06.2011 г., Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашения об использовании карты с льготным периодом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям. Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках данного договора услугах, включая условия получения кредитной карты и открытия банковского счета, условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, неустойки, тарифах по кредитной карте, ФИО1 был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в указанном заявлении от 04.06.2011 г., а также Тарифах ООО «ХКФ Банк».

Используя денежные средства, перечисленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО1 также подтвердил согласие с условиями кредитного договора.

Кредитным договором, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде минимального ежемесячного платежа, который составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. При этом расчетный период составляет 1 месяц, а платежный период 20 дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.6,7 Тарифов ООО «ХКФ Банк» штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца составляет 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб., 4 календарных месяцев – 2 000 руб. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Кроме того, согласно п.9 Тарифов ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования составляет 0,77 % ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору ... от 04.06.2011 г. составляет 122 488,26 руб., из них основной долг – 99 549,81 руб., проценты за пользование кредитом – 13 872,29 руб., комиссии – 3 066,16 руб., штрафы – 6 000 руб. составляет 761 127,34 руб.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета суду не представлено.

Оснований для освобождения заемщика ФИО1 от предусмотренных обязанностей по погашению долга и уплате процентов, штрафа, комиссии не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору ... от 04.06.2011 г., заключенному между ООО «Агентство Финансового Контроля» и ФИО1, в размере 122 488,26 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями ... от 21.08.2017 г. и ... от 09.04.2018 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 3 649,77 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 649,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от 04.06.2011 г. в размере 122 488,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649,77 руб., всего 126 138,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья Т.В. Хамнуева