Решение № 2А-1036/2019 2А-1036/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-1036/2019

Дело № 2а-1036/2019

УИД 32RS0001-01-2019-000468-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Барановой А.В.,

с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Ожерельевой М.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО2 ранее установленные решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения в отношении него административных ограничений.

Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Ожерельева М.А. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные правила содержатся в ч. 7 ст. 271 КАС РФ, согласно которой в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 до 06-00 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ограничения, установленные административным надзором, а именно: не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Брянску, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно нарушил ограничения, установленные административным надзором, а именно: не являлся на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Брянску.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г. Брянску Ч. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, обстоятельств совершения им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, проживающего по адресу: <адрес>, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е. А. Максимова