Постановление № 5-88/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-88/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО11, защитника ФИО12 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего по найму, на учете у психиатра и нарколога не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., находясь на площади перед зданием Баймакского районного суда, расположенного по адресу: Республика, Башкортостан, <адрес> принял участие в несанкционированном публичном мероприятии (собрании, митинге, где скандировались лозунги: <данные изъяты>!», «<данные изъяты>», «Фаиль мы с тобой!»), повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к жилым помещениям и государственным органам, а именно были созданы помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированию дорог, а также движению пешеходов и жильцов домов по <адрес> и <адрес>, тем самым нарушил требования ч.3 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В суде ФИО15 указал, что приехал на автобусе <адрес> в <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находился на сходе граждан возле суда, и находился примерно до <данные изъяты> покинул площадь, когда стали по рупору говорить, чтобы покинули площадь. Он пояснил, что противоправных действий не совершал, лишь присутствовал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО16Г. в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором установлены личные данные ФИО17 обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- выпиской из журнала регистрации материала в КУСП УУП МВД России по Баймакскому району ФИО18

- актом осмотра площади перед Баймакским районным судом РБ;

- письмом правительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уведомления о проведении публичных мероприятий на территории города Баймак не поступало;

- справкой администрации ГП г. Баймак и администрации МР Баймакский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о том, что уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ публичных мероприятий на территории города Баймак не поступало;

- постановлением администрации ГП г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ организовано перекрытие <адрес>, в связи с необходимостью проведения работ по очистке снега по <адрес>

- письмом МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ из-за мероприятий возле здания районного суда с участием большой массы людей была сорвана работа по очистке снега и грейдированию дорог;

- объяснениями ФИО19 ФИО20., ФИО21 ФИО22. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была запланирована уборка снег по <адрес>, возле районного суда. Проехать снегоуборочная машина не смогла в связи с массовым скоплением людей возле суда. На требования сотрудников полиции разойтись не реагировали;

-объяснением ФИО23 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения собрания возле суда ее семье создались неудобства, так как они проживают возле суда и ее супруг не смог увезти детей в школу и на обследование в <адрес>

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на которой видно, сход граждан возле здания Баймакского районного суда РБ;

- объяснением самого ФИО24 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находился на сходе граждан возле суда по <адрес>

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ФИО25 который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, которые суд признает исключительными и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО26 административного ареста, суд не усматривает.

Суд находит, что назначение ФИО27 административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО28 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО29 в комнату административно задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Л.М. Янтилина