Постановление № 44-У-96/2019 44У-96/2019 4У-664/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 44-У- 96/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции - президиума Омского областного суда

г. Омск 12 августа 2019 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Храмёнок М.Г.,

членов президиума Светенко Е.С, Холодовой М.П., Осадчей Е.А.,

с участием:

заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе г. Омска от 24 сентября 2018 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Омска от 6 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе г. Омска от 6 ноября 2018 года,

ФИО1, <...>, ранее судимый

23 октября 2017 года Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 4 апреля 2018 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 120 часов (отбыто 64 часа).

23 января 2018 года Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Омска от 23 января 2018 года отменено.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 23 октября 2017 года и от 23 января 2018 года, окончательно назначено ФИО1 к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 сентября 2018 года.

Зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 3 сентября 2018 года по 23 сентября 2018 года.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Омска от 6 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 21 января 2019 года и от 17 апреля 2019 года, в рассмотрении ходатайства администрации исправительного учреждения, осужденного ФИО1 об исчислении периода содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года), отказано.

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу.

Согласно приговору, 29 января 2018 года в период с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 38 мин. ФИО1, находясь в комнате № <...> в г. Омске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон <...>, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину не признал, указывая, что умысла на хищение не имел, телефон нашел в местах общего пользования и завладел им как бесхозяйным имуществом.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит о пересмотре приговора в связи с нарушением уголовного закона, допущенного при разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей.

Ссылается на то, что при решении данного вопроса суд не применил повышающие коэффициенты кратности, установленные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор изменить, зачесть в срок наказания период содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козырина Е.В, мнение прокурора, полагавшего о наличии оснований для изменения приговора, президиум находит оспариваемые судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, выводы суда об обстоятельствах преступления, о виновности ФИО1 в его совершении являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, полный и подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 и 307 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание ФИО1, назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1, правильности квалификации его действий, справедливости назначенного наказания сомнений не вызывают и в кассационном порядке не оспариваются.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о зачете наказания судом допущены нарушения требований уголовного закона.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела 27 февраля 2018 года в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе г. Омска от 30 августа 2018 года, ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 сентября 2018 года ФИО1 был задержан.

Приговором от 24 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2018 года, мера пресечения оставлена без изменения.

Таким образом, по приговору от 24 сентября 2019 года ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения с 3 сентября 2018 года по 6 ноября 2018 года.

При решении вопроса о зачете в срок наказания ФИО1 времени содержания под стражей, положения ст.72 УК РФ в новой редакции уголовного закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, устанавливающие дифференцированный порядок исчисления срока наказания, судом не учтены.

В нарушение положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания без применения повышающих коэффициентов кратности.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке допущенное нарушение требований уголовного закона оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных решений в части разрешения вопросов о зачете наказания с внесением соответствующих изменений о применении льготных правил зачета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции уголовного закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе г. Омска от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО1 и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Омска от 6 ноября 2018 года изменить.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 3 сентября 2018 года по 6 ноября 2018 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе г. Омска от 24 сентября 2018 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Омска от 6 ноября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

президиума М.Г. Храмёнок