Решение № 2-1136/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-936/2020~М-851/2020

Дело №2- 1136/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,

с участием представителя истца О.; ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « КПК Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПК Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КПК Главкредит» по Договору займа № от дата: .... основной долг за период с дата.; .... процентов за пользование займом за период с дата ... пени за период с дата .... расходов по уплате государственной пошлины; судебные издержки, связанные с направление искового заявления ответчику, почтовым направлением.

Требования мотивированы тем, что дата между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и КПКГ «Главкредит», в лице директора Б., действующего на основании устава, именуемым в договоре «займодавец», заключен договор займа № от дата, в соответствии с пунктом 1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ....

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 договора займа № от дата, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до дата, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере ... указанные в п.2.3 Договора.

Согласно расходного кассового ордера от дата заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные и. 2.2 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 приложения № к договору займа № от дата, срочное обязательство (индивидуального заемщика) от дата за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере ... от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи, с чем КПКГ «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов.

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района ... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 пользу КПКГ «Главкредит» суммы задолженности по договору займа в общем размере ....

Сумма основного долга по договору займа не была погашена в полном объеме, так как по судебному приказу взыскали всего ... (из них: .... - пошли на проценты по займу, .... - пошли на основной долг), таким образом основной долг не был погашен в полном объеме и остаток составляет ...

Пунктом 5.1 Договора предусмотрен срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

За период погашения суммы долга, взыскиваемой по судебному приказу, со следующего дня после даты последнего платежа по графику платежей (дата) до последней оплаты (дата), размер процентов за пользование займом составляет ...., пеня - .... что подтверждается расчетом, прилагаемым к заявлению (ООО «КПК Главкредит» считает необходимым снизить размер процентов с .... до .... и размер пени с .... до ....).

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района ... выдано определение об отмене судебного приказа № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КПКГ Главкредит» задолженности по кредитному договору № от дата.

ООО МКК «Главкредит» направил в адрес ответчика копию искового заявления с расчетом, на основании этого просит возместить расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель истца ООО « КПК Главкредит» - адвокат О., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что срок исковой давности не пропущен, т.к. заявление о вынесении судебного приказа подано дата. после отмены судебного приказа дата сразу обратились в суд дата. просила не снижать неустойку, т.к. ответчик вообще не платил ... что является существенным периодом просрочки. Оснований для ее снижения нет, т.к. ответчик не обосновал свою позицию, а истец самостоятельно снизил сумму процентов с ... до ..., пеню с ... до ....

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, мотивированное тем, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно датаг., так как дата первого платежа по договору дата., а денежные средства в кассу истца от ответчика не поступили. Так же были пропущены все остальные сроки погашения займа. Об этом свидетельствует текст в исковом заявлении, где сказано «Обязательства по Договору Заемщиком не исполнялись...». Так же просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между КПКГ «Главкредит» (в настоящее время ООО «КПК Главкредит» - л.д. 12-19) и ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 7), согласно п.1.1 которого истец предоставил ответчику передает заемщику денежные средства в сумме ... на срок дата с дата по дата (п. 2.1).

Согласно п.2.3 данного договора заемщик обязуется возвратить заем, а так же выплатить компенсацию за пользование займом в размере ... согласно графика по ....

Кроме того, дата ФИО1 дано срочное обязательство (приложения № к договору займа № от дата), согласно с п. 3 которого за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере ... от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 8).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от дата, в соответствии с которым денежные средства в сумме ... переданы ответчику (л.д.9. Данные обстоятельства ответчиком в судебном порядке не оспаривались.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрен срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Однако, ФИО1 после получения суммы займа обязательства предусмотренные договором № исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района ... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 пользу КПКГ «Главкредит» суммы задолженности по договору займа в общем размере ...

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района ... вынесено определение об отмене судебного приказа № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КПКГ Главкредит» задолженности по кредитному договору № от дата (л.д. 6).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"( далее Пленум №43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.17 Пленума №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

П.18. Пленума №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.21 Пленума №43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п.24 Пленума №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25 Пленума №43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.26 Пленума №43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

дата между сторонами заключен договор займа № на срок до дата (л.д. 7).

дата вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который дата отменен (л.д. 6).

дата ООО «КПК Главкредит» направлено исковое заявление в суд (л.д. 23).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

Согласно заявления, сумма основного долга по договору займа не была погашена в полном объеме, так как по судебному приказу взыскано всего ...., (из них: .... - на погашение процентов по займу, .... – на погашение основного долга), таким образом, основной долг не был погашен в полном объеме и остаток составляет ...

За период погашения суммы долга, взыскиваемой по судебному приказу, со следующего дня после даты последнего платежа по графику платежей (дата) до последней оплаты (дата), размер процентов за пользование займом составляет ...., пеня - .... что подтверждается расчетом, прилагаемым к заявлению (л.д. 10).

Ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, своего контррасчета также суду не представил, поэтому суд, проверив его, принимает данный расчет в качестве доказательства соответствующей задолженности.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 06.10.2017 N 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 24.11.2016 N 2447-О, от 28.02.2017 N 431-О и др.).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, однако доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства им в суд не представлено.

ООО «КПК Главкредит» при подаче иска самостоятельно снизил размер процентов с .... до .... и размер пени с .... до ...

Суд приходит к выводу, что неустойка не является несоразмерной нарушенным ответчиком обязательствам, при этом судом учитывается длительность неисполнения обязательства ответчиком (существенный период просрочки – более дата), а также сумму просроченного основного долга – ...

Таким образом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются лицу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу было отказано.

Поскольку основные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... что подтверждается платежным поручением (л. д. 22), почтовые расходы за направление искового заявления в размере ... (л.д. 20).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « КПК Главкредит».

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» по договору займа № от дата сумму основного долга за период с дата по дата в размере ...; проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере ...; пени за период с дата по дата в размере ..., всего на сумму ....

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., почтовые расходы за направление искового заявления в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 03.08.2021.

Судья Е.Е. Лысенко