Решение № 2-2/66/2018 2-2/66/2018 ~ М-2/51/2018 М-2/51/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2/66/2018Нолинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2/66/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Нема Кировской области 16 мая 2018 года Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Василькова Д.С., при секретаре Гавриловой Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.1 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых, начиная с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу. В соответствии с п. 1.2, 3.3 договора займа сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 дней, заемщик обязался возвратить сумму займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 договора займа заемщик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа, однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не погашены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако она осталась без ответа, а требование истца до настоящего времени не удовлетворено. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность: невозвращенная сумма займа <данные изъяты> рублей, непогашенные проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт получения займа и несвоевременного возврата суммы займа и процентов. Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами), срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере <данные изъяты> рублей. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, который подписан сторонами. Данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. (л.д.5-6). Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 7). В связи с нарушением ФИО1 условий предоставления займа, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30). По заявлению ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) До настоящего времени ФИО1 обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа истцу не возвратила. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа и уплате процентов за пользование займом не представлено. Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проценты за пользование займом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего начисление процентов приостановлено истцом в одностороннем порядке. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО МФК «ЭкспрессДеньги» составляет: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней) (л.д.4). Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен. Поскольку обязательства по погашению задолженности перед истцом ФИО2 не исполнены, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, и считает их подлежащими взысканию в пользу истца в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансования компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в через Нолинский районный суд. Судья Д.С. Васильков Суд:Нолинский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Васильков Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |