Решение № 2-148/2020 2-148/2020(2-3136/2019;)~М-3194/2019 2-3136/2019 М-3194/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

Требования мотивированы тем, что ее (истца) супруг ФИО1, с ДАТА являлся членом ГСК «Прогресс» владельцем земельного участка и гаражного бокса НОМЕР, расположенных в коллективном гараже «Прогресс». ДАТА ФИО1 умер, однако при жизни он обратился в адрес ответчика с заявлением о передаче в собственность вышеназванного земельного участка. ДАТА было издано ответчиком постановление НОМЕР «О внесении изменений в Постановление Главы г.Миасса от ДАТА НОМЕР», которым ФИО1 передан в собственность бесплатно земельный участок НОМЕР, из земель населенных пунктов для эксплуатации гаража в ГСК «Прогресс». Полагает, что указанный земельный участок следует включить в состав наследственного имущества ФИО2 и признать за ней как наследником право собственности на данный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации Миасского городского округа Челябинской области, представитель третьего лица ГСК «Прогресс», третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы каждой стороны должны быть подтверждены относимыми (ст.59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 60 ГПК РФ) доказательствами.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 05 мая 2015 года, вступившим в законную силу 16 июня 2015 года, за ФИО2 признано право собственности на нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 30-31).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Пунктом 82 названного постановления разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Главы администрации города Миасса от ДАТА НОМЕР «Об утверждении плана земельно-хозяйственного устройства коллективного гаража НОМЕР «Прогресс» (Машгородок), земельный участок площадью ... кв.м. (... кв.м. – земли общего пользования, ... кв.м. – земли, отведенные гражданам под индивидуальные гаражные боксы).

В силу п.3 вышеуказанного постановления земли под индивидуальными гаражными боксами общей площадью 21 632 кв.м. предоставлять гражданам по предоставлению в правления гаражно-строительного кооператива в собственность или пожизненное наследуемое владение с учетом волеизъявления граждан (л.д.32).

ДАТА было издано ответчиком постановление НОМЕР «О внесении изменений в Постановление Главы г.Миасса от ДАТА НОМЕР», которым ФИО1 передан в собственность бесплатно земельный участок НОМЕР, из земель населенных пунктов для эксплуатации гаража в ГСК «Прогресс» (л.д. 138).

Из выписки ЕГРН следует, что правообладатель на спорный земельный участок отсутствует (л.д. 43-48).

Вместе с тем, из материалов дела не установлено и не следует, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Кроме того, согласно закрепленному в подпункте 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из выписки из ЕГРН от ДАТА следует, что собственником нежилого помещения, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС с ДАТА является третье лицо ФИО6 (л.д.39-42).

Согласно пояснениям представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, ФИО2 фактически распорядилась своим имуществом, в настоящее время ей необходимо право собственности на спорный земельный участок, для его последующего отчуждения третьему лицу ФИО6, поскольку последнему при общении в администрации МГО было разъяснено об оформлении права на земельный участок в общем порядке (л.д. 140).

Разрешая требования, суд, с учетом вышеприведенных норм права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, в частности, настоящее исковое заявление предъявлено в интересах третьего лица, приобретшего у истца гаражный бокс, с целью передачи прав и обязанностей на земельный участок, наследник фактически не имеет заинтересованности в наследственном имуществе, при этом суд обращает внимание, что третье лицо не лишено возможности приобретения прав на земельный участок в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДАТА – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: И.-ФИО7

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2020 года