Решение № 2-2197/2025 2-2197/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-2197/2025

Дело № 2-2197/2025

УИД 53RS0022-01-2025-000467-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 июля 2021 года в размере 569 556 рублей 66 копеек, возникшей в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату предоставленного Банком кредита и уплате процентов за его пользование.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 9 июля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил ФИО1 кредит на сумму 700 000 рублей под 14,895% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов за его пользование договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 505 163 рублей 08 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 62 294 рублей 86 копеек, по пеням по просроченному долгу в размере 13 161 рубля 46 копеек, по пеням в размере 7825 рублей 66 копеек. При этом размер пеней добровольно уменьшен Банком при подаче иска до 782 рублей 57 копеек и 1316 рублей 15 копеек.

Наличие и размер задолженности подтвержден представленным Банком расчетом, который судом проверен и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами материального права суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В отдельном порядке суд считает необходимым отметить, что на основании определения Арбитражного суда Новгородской области от 5 марта 2025 года по делу № принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), на 25 марта 2025 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства.

Вместе с тем оснований для оставления искового заявления Банка без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется, поскольку ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела банкротом не признан, реструктуризация долгов в отношении него не введена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 569 556 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 769 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.С. Гунёва