Решение № 2-1553/2019 2-1553/2019(2-8939/2018;)~М-8339/2018 2-8939/2018 М-8339/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1553/2019

Дело № 2-1553/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Гершкович Н.Г., при секретаре Касим А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алезер Менеджмент, Корп. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратился представитель Алезер Менеджмент, Корп. с указанным иском. В обоснование иска указал, что дата между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 275 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием комиссии за пользование кредитом 23,9 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако он не выполнил свои обязательства в полном объеме. Право требования исполнения обязательств ответчика перед Банком по указанному кредиту было уступлено ООО «Кредит Колекшн Груп» по договору цессии № от дата.

дата. по договору цессии ООО «Кредит Колекшн Груп» уступило свое право требования по кредитному договору КОО «ККГ Менеджмент Лимитед».

дата. по договору цессии КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» уступило свое право требования по кредитному договору компании «Ол4ю ЛТД», которое, в свою очередь, по договору цессии от дата. уступило свое право требования истцу.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 630 273,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9503 рублей, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, а также публично, путем размещения информации на сайте суда, о неявке по уважительной причине суду не сообщено. В силу ч.36 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что дата между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 275 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием комиссии за пользование кредитом 23,9 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако он не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета, платежи по возврату кредита и уплате процентов не поступали.

Право требования исполнения обязательств ответчика перед Банком по указанному кредиту в настоящее время на основании договора цессии от 14.05.2018г. принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 указанной нормы, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым нормам или договору.

Кредитным договором, заключенным сторонами, в п. 2.1устанавливается обязанность заемщика производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10го числа каждого календарного месяца, в п. 5.1 обязанность по уплате неустойки за несоблюдение сроков возврата кредита. До настоящего времени требование взыскателя не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Так как указанные исковые требования представителя истца основаны на кредитном договоре и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Довод представителя истца о том, что платежи по возврату кредита не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 630 273,85 рублей, в том числе основной долг- 275 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 107 708,01 рублей, проценты за просроченный долг в размере 75 839,33 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере – 247 565,84 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9503 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Алезер Менеджмент, Корп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Алезер Менеджмент, Корп. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 630 273 рубля 85 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 9503 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного 22.02.2019 г.

Председательствующий Н.Г. Гершкович