Постановление № 5-47/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-47/2025

Дело № 5-47/2025

64RS0043-01-2025-000340-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Торгашевой Т.В.

с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего иные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № регион, напротив дома <адрес> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в пути следования при перестроении налево не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с попутной автомашиной марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в результате чего пассажир автомашины марки «Лада Приора» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил назначить наказание не связанное с лишением управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, просила назначить наказание связанное с лишением управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № регион, напротив <адрес> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в пути следования при перестроении налево не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с попутной автомашиной марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, в результате чего пассажир автомашины марки «Лада Приора» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. двигался на автомобиле «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> в сторону <адрес> в правой полосе движения. Поскольку на <адрес> был закрыт железнодорожный переезд, решил перестроиться в левую полосу движения для разворота, посмотрев в зеркало начал движение, после чего, почувствовал удар;

с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 18) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, двигались в сторону стадиона «Волга» по левой полосе движения, где автомобиль «Хонда» начал перестраиваться на правую полосу, в результате чего, произошло столкновение, удар пришелся в правую сторону их автомобиля;

с объяснениями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем автомобиля и двигался по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду, справа водитель автомобиля марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № регион, начал резко перестраиваться в правую сторону, в результате чего, произошло столкновение.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 4, 16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 6-7, 8), фототаблицей (л.д. 31-32), видеозаписью (л.д. 21) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.