Постановление № 1-12/2018 1-785/2016 1-85/2017 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело №1-12/2018

Поступило в суд 29.08.2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новосибирск 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Еремеевой О.В.,

защитника - адвоката Зотовой О.И., представившего удостоверение №909 и ордер «Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области» №4385 от 29.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г.Новосибирска 29 августа 2016 года.

В период до 14 часов 30 минут 16.04.2015 у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана у незнакомых граждан, проживающих в г. Новосибирске.

В целях облегчить совершение преступления другое лицо предложило участвовать в совершении данного преступления своему знакомому ФИО1, который из корыстных побуждений согласился с предложением другого лица, вступив с ним в предварительный сговор на совершение хищения денежных средств путем обмана у граждан.

При этом другое лицо и ФИО1 разработали план совершения преступления и по общему согласию распределили между собой роли при совершении преступления, договорившись действовать совместно и согласованно, для достижения конечного преступного результата в виде незаконного обогащения.

Согласно совместно разработанному плану, другое лицо, используя мобильный телефон имей: № и сим-карту с абонентским номером №, путем случайного набора абонентского номера должен был позвонить ранее незнакомому гражданину, проживающему в г. Новосибирске.

Ответившему на телефонный вызов абоненту другое лицо должен был, искажая голос, представляясь сыном, внуком, родственником или знакомым мужского пола, в зависимости от полученной информации, осуществляя обман, и, оказывая психологическое давление, сообщить заведомо ложную информацию о том, что он задержан сотрудниками правоохранительных органов за причинение вреда здоровью другому человеку, и его могут заключить под стражу.

После чего другое лицо, убедившись в том, что ответивший ему абонент принимает его за своего сына, внука или другого родственника мужского пола, в зависимости от полученной информации, должен сообщить ему о том, что передает трубку следователю.

Ответившему на телефонный вызов абоненту, другое лицо должен был представиться следователем, и, вводя абонента в заблуждение относительно его и ФИО1 истинных преступных намерений, подтвердить заведомо ложные сведения о том, что родственник ответившего абонента задержан сотрудниками правоохранительных органов за причинение вреда здоровью другому человеку и подлежит привлечению к уголовной ответственности и, под предлогом оказания родственнику ответившего абонента содействия избежать уголовной ответственности, убедить ответившего абонента заплатить денежные средства, путем передачи их ФИО1

Добившись согласия ответившего ему абонента на передачу денежных средств, другое лицо должен выяснить у ответившего ему абонента адрес проживания и сообщить его ФИО1

ФИО1, получив от другого лица информацию об адресе абонента, должен приехать по адресу места жительства абонента и забрать денежные средства, тем самым похитить совместно с другим лицом денежные средства путем обмана, и распорядится ими в дальнейшем совместно с другим лицом по своему усмотрению.

16.04.2015 в 14 часов 30 минут другое лицо, находясь в зоне действия базовой станции оператора подвижной радиотелефонной связи Новосибирского филиала ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у незнакомых ему граждан, путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, используя мобильный телефон имей1: № и сим-карту с абонентским номером №, путем случайного набора абонентского номера, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером <***>, установленный по адресу: <адрес>, ранее незнакомой Потерпевший №1, которая ответила на телефонный звонок.

Другое лицо, действуя согласно разработанному плану, совместно и согласованно с ФИО1, продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1, искажая голос, выдавая себя за её сына, вводя её в заблуждение относительно своих и ФИО1 истинных преступных намерений, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он задержан сотрудниками правоохранительных органов за причинение вреда здоровью другого человека, и его могут заключить под стражу.

Убедившись в том, что Потерпевший №1 заблуждается относительно его личности, и не подозревает о преступном характере его действий и действий ФИО1, другое лицо сообщил ей, что передает трубку следователю.

После чего, другое лицо, действуя согласно разработанному плану, совместно и согласованно с ФИО1, продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, удерживая её на связи, тем самым лишая Потерпевший №1 возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию, изменил голос, и, вводя её в заблуждение, представляясь следователем, подтвердил факт задержания её сына, и сообщил, что для освобождения её сына от уголовной ответственности, она должна заплатить 16 000 рублей.

Потерпевший №1, заблуждаясь относительно личности другого лица, не подозревая о преступном характере его действий и действий ФИО1, введенная другим лицом в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, полагая, что по телефону с ней действительно разговаривал её сын и следователь, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь сыну в критической ситуации, не имея времени проверить полученную от другого лица информацию, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 16000 рублей.

Другое лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 умысел на совершение мошенничества, действуя согласно разработанному плану, совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 принимает его за следователя, сообщил ей, что денежные средства необходимо передать человеку, который приедет к ней домой.

При этом другое лицо сообщил адрес Потерпевший №1 ФИО1, который, действуя согласно разработанному плану, совместно и согласованно с другим лицом, продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1, приехал к ней домой.

16.04.2015 в 14 часов 52 минуты ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средству путем обмана у Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, находясь по <адрес>, забрал у Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 16 000 рублей. Потерпевший №1, введенная в заблуждение другим лицом, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь своему сыну, не имея времени проверить полученную от другого лица информацию, полагая, что по телефону с ней действительно разговаривал ее сын и следователь, передала имевшиеся у нее 16 000 рублей ФИО1

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 16 000 рублей другое лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, другое лицо и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, похитили путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сообщения от 14 июня 2018 года отделом ЗАГС Ленинского района г. Севастополя зарегистрирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 08.01.2018 года, запись акта № 19.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Еремеева О.В. и защитник Зотова О.И. полагали необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи со смертью.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Для выполнения требований Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П судом было получение согласие близкого родственника ФИО1 – его матери - ФИО5 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Необходимости в продолжении производства по уголовному делу для реабилитации ФИО1 не имеется.

Заявленный представителем потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8 гражданский иск в сумме 16000 рублей на основании ст.250 УПК РФ суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: приложения к ответам на запросы из ПАО «ВымпелКом» (том 2 л.д.114-115); ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом», DVD-R диск, приложение к ответу на запрос (том 2 л.д.128-129); диски CD-R (том 2 л.д.52-53), находящиеся на хранении в материалах выделенного уголовного дела (том 1 л.д.236-238), следует хранить при выделенном уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Гражданский иск представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8 оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: приложения к ответам на запросы из ПАО «ВымпелКом» (том 2 л.д.114-115); ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом», DVD-R диск, приложение к ответу на запрос (том 2 л.д.128-129); диски CD-R (том 2 л.д.52-53), находящиеся на хранении в материалах выделенного уголовного дела (том 1 л.д.236-238), хранить при выделенном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова