Решение № 2-1050/2018 2-1050/2018~М-914/2018 М-914/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1050/2018

Дело №2-1050/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, о выплате компенсационного возмещения за вред здоровью, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала на те обстоятельства, что 13.07.2017 года в 20 часов 00 минут на проезжей части ул. Октябрьской в районе д. 23 п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области ФИО1 управляя технически исправным мотоциклом Муравей с регистрационным знаком № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом GX-R без гос. номера под управлением ФИО2, в результате чего оба ТС получили механические повреждения, а пассажир мотоцикла GX-R ФИО3 получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, перелом верхней стенки левой глазницы, перелом левой верхнечелюстной пазухи, ушибленная рана левой голени, ушиб левого коленного сустава, которые согласно экспертного заключения № от 29.12.2017г. были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в момент ДТП. Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в момент ДТП. Истец с 13.07.2017г. по 24.07.2017г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ Октябрьского района. 22.12.2017г. старшим следователем ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по ч.1 ст.264 УК РФ. 28.03.2018г. приговором Октябрьского районного суда Ростовской области № ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В соответствии Постановлением № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составил: ЗЧМТ, УГМ п. 3 п.п. «б», равен 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей; перелом верхней стенки левой глазницы п. 2 п.п. «в» 20% от страховой суммы и составляет 100000 рублей; перелом левой верхнечелюстной пазухи п. 2 п.п. «а» 5% от страховой суммы и составляет 25000 рублей; ушибленная рана левой голени, ушиб левого коленного сустава, п.43 0,05%*2=0,1% от страховой суммы и составляет 500 рублей 00 копеек; 13.06.2018г. в адрес РСА было направлено заявление и необходимые документы для получения выплаты компенсационного возмещения за вред здоровью, которые получены ответчиком 15.06.2018г. (дело №-ЮО), однако в нарушение установленного законом 20ти дневного срока, выплата произведена не была. 05.07.2018г. в ответ на поступившее обращение было сформировано информационное письмо №И-70615 в котором указывалось о необходимости предоставить дополнительно справку по ДТП заверенную в установленном порядке. Заявитель при первоначальном обращении указал на отсутствие у него данного документа и просил РСА самостоятельно запросить данный документ, что предусмотрено п.4.19 правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. 30.07.2018г. была направлена претензия, вручена 03.08.2018г..

На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсационного возмещения за причиненный его здоровью вред денежные средства в размере 160500 рублей, в качестве штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 80250 рублей, возмещения расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 30000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.03.2018 года, в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что в иске допущена не точность в указании пунктов Постановления № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», а именно перелом верхней стенки левой глазницы квалифицируется по п. 1п.п. «а» 5% от страховой суммы и составляет 25000 рублей; перелом левой верхнечелюстной пазухи п. 1п.п. «а» 5% от страховой суммы и составляет 25000 рублей, с учетом данных изменений сумма иска равна 85 500 рублей, и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда представил возражения, в которых просил оставить требование истца без рассмотрения так как при первичном обращении истец не представил в адрес РСА документов подтверждающих его право на получение выплаты, а именно справку по ДТП выданную ГИБДД и заверенную в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА и применить ст. 333 ГК РФ при принятии решения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Пом.прокурора Щербаков В.В. не возражал против удовлетворения требований истца, согласно действующего законодательства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав заключение старшего помощника прокурора Щербакова В.В., полагавшего, что уточненные исковые требования ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов, подлежат удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к РСА, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 18 ФЗ №40 от 25.04.2002г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 13.07.2017 года в 20 часов 00 минут на проезжей части ул. Октябрьской в районе д. 23 п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области ФИО1 управляя технически исправным мотоциклом Муравей с регистрационным знаком № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом GX-R без гос. номера под управлением ФИО2, в результате чего оба ТС получили механические повреждения, а пассажир мотоцикла GX-R ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно экспертного заключения № от 29.12.2017г. были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в момент ДТП. Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в момент ДТП.

22.12.2017г. старшим следователем ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

28.03.2018г. приговором Октябрьского районного суда Ростовской области № ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоциклом GX-R без гос. номера ФИО3 получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, перелом верхней стенки левой глазницы, перелом левой верхнечелюстной пазухи, ушибленная рана левой голени, ушиб левого коленного сустава.

Повреждения ФИО3, правильно квалифицированы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»ЗЧМТ, УГМ п. 3 п.п. «б», равен 7% и составляет 35000 рублей 00 копеек, перелом верхней стенки левой глазницы п. 1п.п. «а» 5% и составляет 25000 рублей 00 копеек, перелом левой верхнечелюстной пазухи п. 1п.п. «а» 5% и составляет 25000 рублей 00 копеек, ушибленная рана левой голени, ушиб левого коленного сустава, п. 43 0,05%*2=0,1% и составляет 500 рублей 00 копеек, а всего 85500 рублей.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к указанным Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, а именно 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 13.06.2018г. истцом в адрес РСА направлено заявление о компенсационной выплате, а так же комплект документов, состоящий из нотариально заверенной копии паспорта ФИО3, распечатки банковских реквизитов счета, заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела, заверенной копии приговора Октябрьского районного суда Ростовской области №, заверенной копии выписного эпикриза стационарного больного хирургического отделения МБУЗ ЦРБ Октябрьского района №, которые получены ответчиком 15.06.2018г.

Ответчик в после рассмотрения поступивших от заявителя документов направил ему письмо №И-73767 от 25.07.2018г. с указанием на необходимость представить дополнительно справку о дорожно-транспортном происшествии выданную и заверенную ГИБДД, в ответ на данное письмо истец 30.07.2018г. направил претензию, в которой указал, что требуемая справка у него отсутствует в связи с чем она не представлена.

Суд относится критически к доводами ответчика указанным в письме №И-73767 от 25.07.2018г. о не полноте поступившего комплекта документов согласиться не может, так как из материалом дела следует, что истцом были направлены надлежащем образом заверенные, содержащие полные сведения об обстоятельства ДТП его участниках, полного диагноза и периода лечения, что позволяло ответчику своевременно произвести компенсационную выплату, отсутствие справки по ДТП в направленном комплекте, не влияло на определение участников происшествия, так как в распоряжении РСА имелся заверенный и вступивший в законную силу приговор суда.

Согласно п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Таким образом, с учетом того, что судом установлены наличие страхового случая и тот факт, что ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не выплатил истцу компенсационное возмещение в счет возмещения вреда здоровью, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в качестве компенсации вреда здоровью подлежат взысканию денежные средства в размере 85500 рублей.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. "а" ст.7 Федерального закона №40-ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. руб.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункты 2,3 Правил).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 81,82,87,85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу штрафа в соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 85500/2=42750 рублей.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства им не представлено. Какие-либо исключительные обстоятельства, при которых в соответствии с законом возможно уменьшение размера штрафа в данном случае отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание представительских услуг и расписка о получении денежных средств по данному договору в размере 30000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень подготовки судебных документов, ведение претензионного порядка, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, в сумме 3765 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационного возмещения, штрафа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***> дата регистрации 14.10.2002г.) в пользу ФИО3 в качестве компенсационного возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 85500 рублей, в качестве штрафа денежные средства в размере 42750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 148250 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***> дата регистрации 14.10.2002г.) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в размере 3765 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 08.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с 12.10.2018г..

Судья Е.А. Мамонова