Решение № 2-2157/2026 2-2157/2026~М-8539/2025 М-8539/2025 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-2157/2026

№ 2-2157/2026

10RS0011-01-2025-013522-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Виноградовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ПК «ВЫБОР», ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит <данные изъяты> доли данного жилого помещения. Ранее истец и ответчик состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении. Ответчик, являясь собственником квартиры, коммунальные и иные платежи не производит, бремя содержания квартиры несет истец. Между истцом и ответчиком соглашение об плате жилищно-коммунальных услуг и иных платежей не достигнуто. От определения порядка оплаты в соответствии с размером долей ответчик отказался. С учетом увеличенных требований истец просит определить порядок и размер участия ФИО1 в размере <данные изъяты> доли в расходах на оплату коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение от начисляемых платежей по коммунальным услугам и внесению платы за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>; определить порядок и размер участия ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в расходах на оплату коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение от начисляемых платежей по коммунальным услугам и внесению платы за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ООО «ПК «ВЫБОР», публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», акционерное общество «ЕРЦ РК» заключить отдельные соглашения с ФИО1 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в долевом порядке в размере <данные изъяты> доли, с ФИО2 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в долевом порядке в размере <данные изъяты> доли от подлежащих начислению сумм в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выдавать отдельные платежные документы; взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по оплате ЖКУ на общую сумму 77217,96 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7962,96 руб., а также проценты за пользование чужими средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО2 судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 20000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «Связьсервис».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала увеличенные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против определения порядка оплаты коммунальных услуг, не согласилась с суммой, заявленной к взысканию с ответчика.

Ответчики ООО «ПК «ВЫБОР», ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о рассмотрении дела. Ранее от ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» представлены отзывы на заявленные требования.

Представитель третьего лица ООО «Связьсервис» в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела, представлен отзыв на заявленные требования.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заедании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении арифметической ошибки и описки в решении от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении арифметической ошибки и описки в дополнительном решении от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1, в том числе за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> доли, за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец и ответчик зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес>.

Судом также установлено, что ООО «ПК «ВЫБОР», ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» осуществляют начисление и сбор платежей за коммунальные услуги по указанному жилому помещению.

Как установлено судом и не опровергнуто доказательствами сторон, истец с ответчиком совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, при этом между ними не определен порядок участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, порядок внесения коммунальных платежей не согласован, истец готова оплачивать жилищно-коммунальные платежи в приходящейся на нее части от начисленных сумм.

Данные обстоятельства являются основанием для определения доли истца и ответчика в оплате соответствующих платежей.

Учитывая вышеизложенное, положения пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении следующим образом: определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей, ФИО2 в размере <данные изъяты> от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Принимая во внимание, что квитанции по оказываемым услугам по дому, расположенному по адресу <адрес>, выставляют ООО «ПК «ВЫБОР», ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» требование истца о выдаче истцу и ответчику отдельного платежного документа также подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым обязать ООО «ПК «ВЫБОР», ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату по адресу <адрес> соответствии с установленным судом порядком оплаты расходов.

При этом, требование о возложении на ответчиков обязанности по заключению с ФИО1 и ФИО2 отдельных соглашений по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку их права подлежат восстановлению путем выдачи отдельных платежных документов.

Относительно требования о взыскании с ответчика расходов по внесенным в счет оплаты по жилому помещению платежей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п.1 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика оплата по выставляемым счетам за период с ноября 2022 года по май 2025 года.

При определении доли расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги и по оплате за капитальный ремонт, приходящейся на долю ответчика, суд полагает необходимым руководствоваться расчетом, произведенным исходя из доли в праве собственности, принадлежащей ответчику (2/5 доли в праве), при определении доли расходов по оплате за ТКО, оплате услуг связи (интернет) и оплате расходов по поверке приборов учета, исходя из ? доли за каждым.

При таких обстоятельствах, доля ответчика в счет возмещения понесенных расходов составляет 166605,79 руб., исходя из следующего расчета:

- по оплатам за жилищно-коммунальные услуги в размере 87132,22 руб. ((187657,92 руб. + 30172,63 руб.) / 5 х 2);

- по оплатам за капитальный ремонт в размере 64511,07 руб. ((115434,35 руб. + 45843,32 руб.) / 5 х 2);

- по оплатам за ТКО в размере 3462,50 руб. (6925 руб. /2);

- по оплате за услуги связи (интернет) в размере 10700 руб. (21400 руб. /2);

- поверка приборов учета в размере 800 руб. ((800 руб. + 800 руб.)/2).

При этом, учитывая, что ответчиком внесено в счет оплаты по счетам 115000 руб., общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 51605,79 руб. (166605,79 руб. – 115000 руб.).

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлены к взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, размер процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7184,51 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 763,48 руб. (51605,79 руб. / 365 дней х 27 дней х 20%),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1247,02 руб. (51605,79 руб. / 365 дней х 49 дней х 18%),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009,49 руб. (51605,79 руб. / 365 дней х 42 дня х 17%),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1306,40 руб. (51605,79 руб. / 365 дней х 56 дней х 16,5%),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1266,82 руб. (51605,79 руб. / 365 дней х 56 дней х 16%),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 767,02 руб. (51605,79 руб. / 365 дней х 35 дней х 15,5%),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742,28 руб. (51605,79 руб. / 365 дней х 35 дней х 15%),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 руб. (51605,79 руб. / 365 дней х 4 дня х 14,5%).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения с ответчика подлежат взысканию проценты на остаток задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

ФИО1 при рассмотрении настоящего спора понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 20000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на испрашиваемую сумму.

Учитывая наличие документов, подтверждающих несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных представителем ответчика услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя из принципа разумности расходов, суд полагает, что имеются основания для определения размера расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

При этом, принимая во внимание, что объем удовлетворенных исковых требований истца составил 69 %, суд приходит к выводу, что расходы на представителя, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 13800 руб. (69% от 20000 руб.).

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5760 руб. (3000 руб. по требованию неимущественного характера + 2760 руб. по материальному требованию).

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 19560 руб. (13800 руб. + 5760 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ПК «ВЫБОР», ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 (<данные изъяты>) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО2 (<данные изъяты>) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Обязать ООО «ПК ВЫБОР» (<данные изъяты>), ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» (<данные изъяты>), АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» (<данные изъяты>) выдавать ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО4 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным судом порядком оплаты расходов.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 51605,79 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7184,51 руб., проценты на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы в сумме 19560 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.