Решение № 2-772/2021 2-772/2021~М-669/2021 М-669/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-772/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-772/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее- ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО « КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил заемщику целевой кредит на приобретение автомобиля, оплату страховой премии по договору личного страхования, оплату премии по абонентскому договору на оказание VIP-Assistance в размере 1497060,00 рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: <данные изъяты> Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, обязался возвратить указанную сумму в срок, однако, неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 08 сентября 2020 г. образовалась задолженность в сумме 489668,79 рублей, из которых: 396804,72 рубля- сумма основного долга, 92864,07 рубля- сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «<данные изъяты>» договора купли-продажи транспортного средства. Факт оплаты приобретаемого транспортного средства подтверждается выпиской по текущему счету. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, с учетом уменьшения исковых требований, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 489668,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8097, 00 рублей.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по месту его жительства, однако за получением письма ФИО1 не явился, и оно было возвращено в суд отделением связи с отметкой «возврат отправителю по истечении срока хранении».

Принимая во внимание, что судом приняты меры к надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания, факт направления ответчику уведомления о судебном разбирательстве подтвержден материалами дела, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которые несет ФИО1, суд признает ответчика извещенным на 07 июня 2021 г. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО « КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил заемщику целевой кредит на приобретение автомобиля, оплату страховой премии по договору личного страхования, оплату премии по абонентскому договору на оказание VIP-Assistance в размере 1497060,00 рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: <данные изъяты>

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность транспортного средства.

Согласно Графику платежей ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в размере 40080,57 рублей, размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, кроме первого и последнего (л.д.83)

Условиями Кредитного договора (пункт 12) предусмотрена неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения сроков возврата кредита (основного долга) или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами. В таком случае заемщик обязуется досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные на кредит проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемщиком кредита, кредитор имеет право обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательством заемщика по Договору.

ФИО1 при подписании Кредитного договора, с условиями предоставления кредита был ознакомлен и согласен с ними.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО1, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской из текущего счета заемщика (л.д.64).

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Стелла» договора купли- продажи транспортного средства. Факт оплаты приобретаемого транспортного средства подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчик обязанности по уплате задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил 26 июня 2020 г. в адрес ответчика требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое ответчиком не исполнено.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 08 сентября 2020 г. составляет 489668,79 рублей, из которых: 396804,72 рубля- сумма основного долга, 92864,07 рубля- сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет, составленный истцом, в части взыскания суммы задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем суд принимает расчет истца, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 08 сентября 2020 г., выпиской из лицевого счета и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Кредитный договор, содержащий сведения об условиях залога транспортного средства был подписан ответчиком, что свидетельствует о достижении соглашения между сторонами по всем пунктам договора, в том числе устанавливающим стоимость заложенного имущества; при этом данное условие договора в установленном законе порядке не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии с кредитным договором стоимость заложенного транспортного средства составляет 1440000,00 рублей.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханкой области, следует, что ФИО1 (ответчик) продал спорный автомобиль другому лицу, 04 ноября 2017 г. МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю проведена операция-внесение изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника, владелец транспортного средства- ФИО4, 12 октября 2018 г. РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищенское» (г.о. Долгопрудный) проведена операция- внесение изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника, владелец транспортного средства- ФИО5, 01 ноября 2018 г. РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев проведена операция- внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением регистрационных данных, не связанных с изменением конструкции, 11 апреля 2019 г. ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве проведена операция- снятие транспортного средства с учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации, владелец транспортного средства- ФИО6

При изложенных выше обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1497060,00 рублей для целевого использования: покупка транспортного средства, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 489668,79 рублей, из которых: 396804,72 рубля- сумма основного долга, 92864,07 рубля- сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8097,00 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 489668,79 рублей, судебные расходы в размере 8097,00 рублей, а всего- 497765,79 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 79 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лябах И.В.