Решение № 12-171/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 12-171/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 декабря 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Жалоба мотивирована следующим.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» лей-т полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении № в котором признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением он не согласен, считаю его не законным, не обоснованным по нижеследующим основаниям.

ФИО5 была приобретена мною ДД.ММ.ГГГГ о чем он уведомил инспектора рассматривающего дело об административном правонарушении и показал ДКП. Несмотря на то что п. 1 ПДД (Основные положения т/с по допуску к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД) Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления дает ему законно без регистрации ездить 10 суток.

Виду вышеуказанного он оспаривал наличие события административного правонарушения и требовал составить протокол на основании п. 103 Приказа МВД 264 и ч.2 ст.28.6 КоАП РФ. Инспектор вынес постановление, нарушив при этом процессуальный порядок.

Так же инспектор, рассматривающий дело, не разъяснил ему процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а также ст. 51 Конституции РФ.

Инспектор рассматривал дело об административном правонарушении без его участия в нарушении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и влекут безусловную отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Просит суд Постановление № отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Восстановить срок подачи жалобы, ввиду устранения указанных в определении Хасавюртовского городского суда от 25.11.2024г. недостатков.

ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» не обеспечила явку должностного лица, выявившего правонарушение, по обстоятельствам события вмененного в вину ФИО1.

ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить её по изложенным основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты у дома N 6 по ул. <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ЛАДА «Гранта», без государственных номеров, в результате чего инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» лейтенант полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении № в котором признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Между тем, из Выписки из государственного реестра транспортных средств следует, что государственный учет транспортного средства марки ЛАДА «Гранта», которым управлял ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Договором купли-продажи транспортного средства подтверждается, что транспортное средство марки ЛАДА «Гранта», которым управлял ФИО1, был продан ему предыдущим владельцем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что транспортное средство марки ЛАДА «Гранта», которым управлял ФИО1, без государственной регистрации, было приобретено им ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в этот же день была прекращена регистрация указанного транспортного средства, и на момент привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не может быть признано законным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ФИО4