Решение № 2А-1518/2021 2А-1518/2021~М-1299/2021 М-1299/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1518/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 18 июня 2021 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца ФКУ ИК- 10 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд <адрес> административный истец ФКУ ИК- 10 УФСИН России по <адрес> указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, мотивируя это следующим. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по ст. 163 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), 112 ч. 2 п. «г» (2 эпизода), 111 ч. 4, 318 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 14 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания ФИО2 допустил 103 нарушения порядка отбывания наказания, из которых 76 погашены, поощрений не имеет. (ДАТА) признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Учитывая отрицательное поведение осужденного в местах лишения свободы, тяжесть совершенного, вероятность повторного совершения новых преступлений, полагают, что административный надзор подлежит установлению на максимальный срок с целью недопущения рецидива преступлений и наиболее эффективного контроля после освобождения из мест лишения свободы.

В связи с изложенным, на основании п. 1 ч.3 ст.3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просят установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок 3 года, а также установить следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участвовать в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> поддержал исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, от дачи пояснений отказался.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить исковые требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания призвалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Как следует из приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДАТА) (с учетом постановления Димитровградского городского суда <адрес> о пересмотре приговора, постановления Президиума Ульяновского областного суда от (ДАТА), надзорного определения Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА)) ФИО2 осужден по ст. 163 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), 112 ч. 2 п. «г» (2 эпизода), 111 ч. 4, 318 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 14 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть отбывает наказания за совершение умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к категории особо тяжких, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 3 п. «а», 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислено с (ДАТА), конец срока (ДАТА).

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> от (ДАТА) осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории <адрес>; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и не принимать участия в них.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным, и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (103 взыскания, из которых 27 до настоящего времени не сняты и не погашены, отсутствие поощрений), считает, что для достижения целей административного надзора необходима периодичность явки ФИО2 для регистрации в орган внутренних дел именно 2 раза в месяц.

Ограничения в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, а также на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и на участие в них, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что участие в подобных мероприятиях повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобные ограничения, суд учитывает обстоятельства совершённых ФИО2 преступлений, за которые он отбывает наказание, в частности совершение преступлений с применением насилия, в том числе в отношении представителя власти, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что данные ограничения не воспрепятствуют социализации административного ответчика, его трудоустройству, тем более, что с учетом графика работы административный ответчик в последующим не лишен будет возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии каких-либо ограничений. На настоящий же момент суд не усматривает оснований для их не установления и считает необходимым в целях предотвращения совершения новых преступлений и правонарушений, а также в целях надлежащего контроля за поведением административного ответчика в условиях свободы установить данные административные ограничения.

Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы территории <адрес>, суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. Также суд учитывает, что на момент осуждения приговором административный ответчик проживал и был зарегистрирован на территории <адрес> в <адрес>, что следует из указанного приговора, копии паспорта административного ответчика (л.д. 44), после освобождения намерен проживать по тому же адресу, что следует из акта от (ДАТА), согласно которому ФИО2 отказался в письменном виде оформить заявление о месте жительства после освобождения из мест лишения свободы, однако, в устной форме выразил намерение проживать по прежнему месту жительства и регистрации (л.д. 45), данное намерение административный ответчик подтвердил и непосредственно в судебном заседании. Суд полагает, что установление запрета на выезд за пределы территории <адрес> будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним, и в то же время не воспрепятствует осуществлению им своих прав.

По мнению суда, такой срок и установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор и административные ограничения не являются наказанием за совершенное преступление, а представляют собой меры, направленные на предотвращение повторного совершения преступлений и правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения:

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них;

- запретить выезд за пределы территории Ульяновской области.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2008 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: З.Г. Демкова