Решение № 12-40/2020 12-553/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-40/2020

№ 12-40/2020


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев жалобу ОАО «Гамбринус».

на постановление <номер> от <дата> административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска о привлечении к административной ответственности по ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»:

ОАО «Гамбринус», ИНН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска (далее по тексту – Комиссия) <номер> от <дата> ОАО «Гамбринус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13 октября 2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (далее по тексту – Закон УР № 57-РЗ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей.

Представитель ОАО «Гамбринус», не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, просит постановление Комиссии отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что автомобиль, который располагался на территории, занятой растительностью, как указано в постановлении комиссии, не является собственностью заявителя, ОАО «Гамбринус» является его арендатором, более того, Общество передало автомобиль по договору аренды водителю РАИ, который фактически владеет и распоряжается им. Заявитель считает, что Общество не является надлежащим субъектом вменяемого состава правонарушения.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы представитель ОАО «Гамбринус» не явился, о дне, месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов административного дела, а также оспариваемого постановления, <дата> на основании обращения ТАВ членом административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска в отношении ОАО «Гамбринус» составлен протокол об административном правонарушении № <номер>. В соответствии с данным протоколом, <дата> в 07 час. 54 мин. у <адрес> на территории, занятой растительностью, размещено транспортное средство с г/н <номер>, что является нарушением Правил благоустройства города Ижевска.

По автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР транспортное средство с г/н <номер> на праве собственности принадлежит ООО «Вектор». Согласно представленного ООО «Вектор» договора <номер> аренды <дата> автомобиль передан во временное владение и пользование ОАО «Гамбринус».

Действия ОАО «Гамбринус» квалифицированы по статье 11.10 Закона УР № 57-РЗ, согласно которой установлена административная ответственность за размещение механического транспортного средства на озелененных территориях, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения, расположенных вне дорог, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, в том числе зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных, строительных, ремонтных работ, а также транспортных средств с установленными специальными световыми и звуковыми сигналами и нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, если эти действия повлекли нарушение правил благоустройства территорий муниципальных образований.

В подтверждение вины ОАО «Гамбринус» в инкриминируемом правонарушении административным органом представлены: обращение в интернет-приемную ТАВ от <дата>; фотоматериал; карточка учета транспортного средства; договор аренды, заключенный между ООО «Вектор» и ОАО «Гамбринус», протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы на постановление административной комиссии в судебное заседание судьей путем телефонограммы (адрес в материалах дела отсутствует) приглашался заявитель ТАВ для допроса его в качестве свидетеля по известным обстоятельствам административного правонарушения, однако ТАВ в суд в назначенное время не явился. В материалах дела об административном правонарушении объяснения ТАВ также отсутствует.

Без опроса по делу вышеуказанного заявителя в качестве свидетеля, судья приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя ОАО «Гамбринус» состава вменяемого административного правонарушения.

Согласно п.3ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление <номер> от <дата> Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ОАО «Гамбринус» удовлетворить.

Постановление <номер> от <дата> Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска о привлечении ОАО «Гамбринус» к административной ответственности по ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Д.Д.Городилова