Решение № 2-10230/2025 2-10230/2025~М-7950/2025 М-7950/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-10230/2025

Дело ...

УИД 16RS0042-03-2025-009566-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, расходов, суд

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов, расходов, в обосновании исковых требований указав следующее.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2024 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 998408 рублей, в счет возмещения убытков по оплате эвакуатора 18320 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7679 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11380 рублей 28 копеек. Решение вступило в законную силу 03 февраля 2025 года. Расчет процентов за период с 04 февраля 2025 года по 14 августа 2025 года с учетом частичного исполнения решения на 8631 рубль 61 копейку.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 109409 рублей 43 копейки в качестве процентов пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2025 года по 14 августа 2025 последующим начислением по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента полного погашения задолженности, 15000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, 574 рублей в качестве почтовых расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4282 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на сумму возмещения убытков, присужденную по решению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с даты, следующей за днем вступления решения суда в законную силу, и до дня его фактического исполнения.

Как усматривается из материалов дела, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2024 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 998408 рублей, в счет возмещения убытков по оплате эвакуатора 18320 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7679 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11380 рублей 28 копеек. Решение вступило в законную силу 03 февраля 2025 года.

В нарушение требований закона и вступившего в законную силу решения суда, ответчик добровольно денежные средства истцу не выплатил в установленный срок.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04 февраля 2025 года по 14 августа 2025 года правомерными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, суд проверяет и признает правильным.Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы по оплате юридических услуг подтверждаются кассовым чеком №1 от 15 августа 2025 года в размере 15000 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу ФИО2 (ИНН: ... 109409 рублей 43 копейки в качестве процентов пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2025 года по 14 августа 2025 последующим начислением по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента полного погашения задолженности, 15000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, 574 рублей в качестве почтовых расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4282 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья ...