Постановление № 1-126/2023 1-21/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-126/2023

24RS0011-01-2023-000377-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 30 января 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края Салониной Т.И.,

Потерпевшей – ФИО1,

Подсудимого - ФИО2, его защитника адвоката Боровец Ю.Т. представившего удостоверение №2247 и ордер №016615,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-21/2024 в отношении

ФИО2

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.11.2022 года, будучи подвергнутым, административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, совершил побои, причинившие физическую боль …, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление было совершено в … при следующих обстоятельствах:

23.11.2022 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17.12.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

22.12.2022 года в период времени с 18 часов до 18 часов 35 минут находясь в зале дома по адресу …, ФИО2 в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с его супругой …, умышлено и целенаправленно подошел к … и правой рукой нанес ей один удар в область левого виска, от которого последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая … представила письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ей вред в результате совершения преступления ФИО2 возместил полностью, извинился перед ней, в связи с чем претензий к нему у потерпевшей нет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимого, подсудимого ФИО2 и его защитника не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2, будучи не судимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшей …, подсудимый загладил в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, а так же согласием подсудимого ФИО2 и его защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. ___________