Приговор № 1-971/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-971/2019

Дело № 1-971/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 19 декабря 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.

подсудимой ФИО1

защитника Белоногова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО

при секретаре Кочиш А.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08.11.2019 не позднее 22 час. 07 мин. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, находясь в помещении ресторана быстрого питания «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, под предлогом проверки осуществления денежного перевода, завладела мобильным телефоном ФИО, в котором установлено приложение «Мобильный банк», после чего, воспользовавшись тем, что ФИО отошел в магазин и не наблюдал за ее действиями, посредством услуги «мобильный банк» в 22 час. 07 мин. 08.11.2019 осуществила перевод денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 17 000 рублей с банковской карты №, к которой прикреплен расчетный счет №, открытый на имя ФИО в ДО «.....» АО «БАНК» по адресу: АДРЕС на банковский счет №. Открытый на имя ФИО1 в АО «БАНК» по адресу: АДРЕС, к которому привязан абонентский №, находящийся в ее пользовании, и тем самым похитила с банковского счета денежные средства ФИО, после чего с места преступления скрылась, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Белоногов Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и применяет к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, полностью признанный подсудимой, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры наблюдения, выписка по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 17 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья О.А. Староверова