Решение № 2-9845/2017 2-9845/2017 ~ М-8756/2017 М-8756/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-9845/2017

Дело № 2-9845/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Попрядухиной И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», кооператив) о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений №, согласно условиям которого пайщик передал кооперативу, а кооператив принял денежные средства в сумме 701115 рублей сроком на 12 месяцев, которые подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о прекращении всех выплат по обязательствам кооператива по причине финансовой нестабильности, в то же день он обратился к кооперативу с заявлением о расторжении договора и возврате переданных денежных средств, выплате компенсации за их пользование. До настоящего времени КПК «Восточный Фонд Сбережений» обязательства по договору не исполнил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 701115 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 7834 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что является пайщиком кооператива три года. По ранее заключенным ею договорам кооператив производил выплаты в установленные договорами сроки. Его требование вернуть вложенные денежные средства в связи с финансовыми проблемами кооператива до настоящего времени не исполнено.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Учитывая указанное правовое регулирование спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений», что подтверждается сведениями, содержащимися в представленной истцом на обозрение суда сберегательной книжкой пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в лице руководителя ОП Петропавловск-Камчатский ФИО6 договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 701115 руб. на срок 12 месяцев (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 15,98% годовых от суммы переданных личных сбережений. Согласно п.3.2.5 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Компенсация за пользования личным сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев – 5% годовых, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 месяцев – 6% годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10% годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15% годовых. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату (п. 3.2.5 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены личные сбережения по договору № в размере 701115 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Восточный Фонд Сбережений» от истца получено уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении ему переданных ею личных сбережений, а также компенсации за их пользование.

На указанном уведомлении руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск-Камчатский КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО6 сделана отметка о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине следствия, финансовой нестабильности.

Однако, указанный довод ответчика не умаляет право истца на получение переданных кооперативу сумм личных сбережений и процентов согласно условиям договоров.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, денежные средства, переданные по договорам, а также начисленные проценты, до настоящего времени истцу кооперативом не выплачены.

Таким образом, учитывая, что истец с требованием о досрочном возврате суммы личных сбережений по договору обратился ДД.ММ.ГГГГ, обязанность ответчика по возврату данной суммы в соответствии с условиями, содержащимися в п. 3.2.5 договора, возникла ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные суммы ему не выданы.

Доказательств исполнения кооперативом обязательств по условиям заключенных с истцом договоров в части выплаты основного долга и начисленных на него процентов в предусмотренном п. 3.2.5 договоров размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по выплате пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, не исполнены, с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору о передаче личных сбережений в размере 701115 рублей.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку, исходя из буквального толкования условий п. 3.2.5 указанного договора, компенсация за пользование личными сбережениями подлежит выплате при досрочном расторжении договора от 3 месяцев. Учитывая, что уведомление о расторжении договора подано истцом до истечения трех месяцев с момента его заключения, оснований для начисления и выплаты компенсации за пользование личными сбережениями не имеется, а ранее начисленная пайщику компенсация в силу пункта 3.2.5 договора подлежит перерасчету.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10211 рублей, по уплате которой при подаче иска судом истцу была предоставлена отсрочка.

При этом суд считает необходимым освободить истца от уплаты госпошлины исходя из размера требований, в удовлетворении которых ему отказано, исходя из его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 701115 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 взыскании компенсации за пользование личными сбережениями в размере 7834 рублей отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 10211 рублей.

ФИО1 от уплаты государственной пошлины в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 78 рублей освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2018 года.

Судья Т.А. Демьяненко