Решение № 2-349/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-349/2021

Дело № 2-349/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 17 марта 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трёх транспортных средств, в том числе: Автомобиль-1, гос.рег.знак <номер>, владелец ИП ФИО4, водитель ФИО5; Автомоблья-2, гос.рег.знак <***>, владелец ФИО6, водитель ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Автомобиль-1», гос.рег.знак <номер>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки «Автомобиль-1, гос.рег.знак <номер>, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер>. Истцом произошедшее событие признано страховым случаем. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения, которое было выплачено истцом в размере 4 576 000 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 700 100 руб. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несёт ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь статьями 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 2 475 900 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 579 руб. 50 коп.

В судебном заседании представители истца, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не участвовали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Друг А.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Указанные правила содержат положения о субъектах страхования, объектах страхования, страховых случаях, страховых рисках, порядке определения страховой суммы, тарифа, премии (страховых взносов), правах и об обязанностях сторон и т.д.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 927, 929, 930, 942 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных страхователем со страховщиком.

По договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении договора имущественного страхования должно быть достигнуто соглашение об имуществе; характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование; размере страховой суммы; сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В абзаце 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 02 августа 2020 года в 18 ч 20 мин на <адрес> произошло ДТП с участием трёх транспортных средств: автомобиля Автомобиль-2, гос.рег.знак <номер>, водитель ФИО2, автомобиля «Автомобиль-3», гос.рег.знак <номер>, водитель ФИО8, и автомобиля Автомобиль-1», гос.рег.знак <номер>, водитель ФИО5

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 августа 2020 года <номер> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. ФИО2, управляя транспортным средством, не учёл интенсивность дорожного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Автомобиль-3», гос.рег.знак <номер>, и автомобилем Автомобиль-1», гос.рег.знак <номер>. В результате все три транспортных средства получили технические повреждения.

Виновность ФИО2 в указанном ДТП подтверждается следующими документами: постановлением по делу об административном правонарушении от 08 августа 2020 года <номер>, объяснениями ФИО8, ФИО5, ФИО2 от 02.08.2020, схемой ДТП.

Как следует из объяснений ФИО2, он около 18 ч 30 мин двигался по автодороге <адрес> в сторону Воронежа на автомобиле Автомобиль-2, гос.рег.знак <номер>, не справился с управлением и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Автомобиль-3», гос.рег.знак <номер>, водитель ФИО8 От удара Автомобиль-3 бьёт движущийся с ним в попутном направлении «Автомобиль-1», гос.рег.знак <номер>, водитель ФИО5 В результате ДТП все три транспортных средства получили технические повреждения. Пострадавших нет, ФИО2 в медицинской помощи не нуждается, своей вины в случившимся ДТП не отрицает.

Таким образом, судом установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО2, поскольку он нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается представленным административным материалом, автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.

Как следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении от 08 августа 2020 года автомобилю «Автомобиль-1», гос.рег.знак <номер>, причинены следующие повреждения: деформирован кузов, крыша, передний бампер, передний капот, передние фары, три двери и стекла дверей, передние и задние стойки, передние и задние крылья, зеркала заднего вида, оторвано правое переднее колесо, подушки и шторки безопасности, лобовое стекло, диски левых колес, пороги, имеются скрытые технические повреждения.

На момент причинения ущерба гражданская ответственность собственника автомобиля ««Автомобиль-1», гос.рег.знак <номер>, была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис <номер>) со сроком действия с <дата> по <дата>.

Водитель автомобиля «Автомобиль-1», гос.рег.знак <номер>, ФИО5, действующий на основании доверенности от имени ИП ФИО4, <дата> обратился в САО «ВСК» с заявлением <номер> о выплате страхового возмещения.

04 августа 2020 года <данные изъяты> произведён осмотр автомобиля «Автомобиль-1», гос.рег.знак <номер>, в результате осмотра обнаружены повреждения. Установлено, что транспортное средство не на ходу, имеет признаки конструктивной гибели, повреждения могут являться следствием одного ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от 16 ноября 2020 года <номер> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Автомобиль-1», гос.рег.знак <номер>, на <дата> составляет 3 444 863 руб. 00 коп.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 указанного Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из содержания указанных положений и разъяснений следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

В соответствии с пунктом 8.1.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <номер>.1 от 27.10.2016 в случае, если в результате повреждения имущество полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п. 5.6 Правил страхования) размер причинённого ущерба по произведённой смете (калькуляции, в том числе – калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п. 7.3.8.2) или предварительному заказ-наряду СТОА равен или превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных способов: в том числе, в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

Учитывая, что восстановительный ремонт автомобиля превышает 75% от его страховой стоимости, <дата> между САО «ВСК» и ИП ФИО4 заключено соглашение <номер> о передаче транспортного средства «Автомобиль-1», гос.рег.знак <номер>, в собственность Страховщика (абадон), в соответствии с которым Страхователь/Выгодоприобретатель отказывается от своих прав на ТС в пользу Страховщика и обеспечивает его передачу в порядке и на условиях, установленных настоящим Соглашением, а Страховщик выплачивает Страхователю/Выгодоприобретателю страховое возмещение в размере и в порядке определённом настоящим Соглашением.

Пунктом 2.2.1 Соглашения Страховщик обязуется в течение 20 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи ТС и передачи документов, предусмотренных п. 2.1.2 составить страховой акт и произвести Страхователю/Выгодоприобретателю страховую выплату в размере 4 576 000 руб. 00 коп. Страховая выплата в указанном размере влечёт прекращение обязательств Страховщика в связи с полным его исполнением в силу ст. 408 ГК РФ

CАО «ВСК» произвело страховую выплату ИП ФИО4 в размере 4 576 000 руб. 00 коп., что подтверждается страховым актом <номер> от <дата>, платёжным поручением от 27 августа 2020 года <номер>.

09 сентября 2020 года на основании договора купли-продажи <номер> САО «ВСК» реализовало транспортное средство «Автомобиль-1», гос.рег.знак <номер>, ФИО9 по цене 1 700 100 руб. 00 коп.

Основания и порядок страховых выплат регламентирован Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 02 августа 2020 года, гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ <номер>).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, к САО «ВСК», как страховщику, перешло право требования к ФИО2 возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в размере 2 475 900 руб. 00 коп. (4 576 000 руб. – 1 700 100 руб. – 400 000 руб.).

Учитывая, что судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причиненным автомобилю «Land Rover Range Rover Velar», гос.рег.знак <***>, ущербом, размер ущерба подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 4 576 000 руб. 00 коп., суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 579 руб. 50 коп., о чём в деле имеется платёжное поручение от <дата><номер>. Указанные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20 579 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке возмещения ущерба 2 475 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 579 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич