Решение № 2А-3784/2017 2А-3784/2017~М-1946/2017 М-1946/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-3784/2017

К делу №2а-3784/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным актов судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным акта выселения и вселения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округа г. Краснодара ФИО13, признании незаконным акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО13

Свои требования мотивировала тем, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.12.2015 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки и встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, заявленные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 07.04.2016 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара отменено, по делу вынесено новое решении, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО8, на основании исполнительного листа, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ПО г. Краснодара ФИО13 произведено выселение должника ФИО1, ФИО6, ФИО7 и вселение взыскателя ФИО5 в помещение по адресу: <адрес>, о чем составлен акт выселения и вселения от ДД.ММ.ГГГГ Также судебным приставом-исполнителем составлен акт описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что данные акты составлены судебным приставом-исполнителем незаконно, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Прикубанского округа г. Краснодара УФСС по КК ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель заинтересованного лица, ФИО5, по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований также возражал.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.12.2015 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки и встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, заявленные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 07.04.2016 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.12.2015 г. отменено, по делу вынесено новое решении, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования ФИО5 удовлетворены.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО8, на основании исполнительного листа, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО13 произведено выселение должника ФИО1, ФИО6, ФИО7 и вселение взыскателя ФИО5 в помещение по адресу: <адрес>, о чем составлен акт выселения и вселения от ДД.ММ.ГГГГ Также судебным приставом-исполнителем составлен акт описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно п.1 ст. 26 Закона, если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.

П.1 ст. 27 Закона предусмотрено, что повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени совершения исполнительных действий.

Однако данный факт полностью опровергается представленным в судебное заседание доказательствами.

В материалы дела представлены копии извещений о совершении исполнительных действий на имя ФИО1, ФИО12, ФИО7, а также начальника ОУУП и ДН отдела полиции пос. Калинино УМВД России по г. Краснодару и начальника инспекции по делам несовершеннолетних отдела полиции пос. Калинино УМВД России по г. Краснодару с почтовой отметкой от ДД.ММ.ГГГГ с простым уведомлением.

Кроме того, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя и представителя третьего лица, присутствовавшего при вынесении вышеуказанных актов, истец своевременно и надлежащим образом была извещена о совершении в ее отношении исполнительных действий.

Косвенно информацию о вручении ей повестки и подтверждаете ее объяснение.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным акта выселения и вселения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округа г. Краснодара ФИО13, признании незаконным акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО13, поскольку материалами дела полностью опровергаются все представленные истцом доводы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным актов судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья: